№ 118
гр. Русе, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Недялка Неделчева
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20214500900259 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.
Постъпила е искова молба от „Пеликан БГ8“ ЕООД гр. Русе,
ЕИК ********* против „НВГ С. В.” ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, с
която в обективно кумулативно съединение са предявени искове с правно
основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 327 и чл. 294, ал.1 ТЗ.
Претендира се осъждане на ответника за сумата от 28 073,52 лв,
представляваща дължима цена за извършени шивашки услуги, за което
има издадена фактура № 503 от 10.05.2021 г. и 935,86 лв законна лихва
за забава за периода от 11.05.2021 г. до 08.09.2021 г. – датата на завеждане
на исковата молба, ведно с дължимата лихва върху главницата от датата
на завеждането на исковата молба до датата на окончателното й
изплащане; както и направените в настоящото производство съдебни
разноски.
Препис от исковата молба с приложените към нея писмени
доказателства е връчен лично на ответника с указание да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му. Книжата са редовно връчени лично на
1
***я на ответното дружество. Отговор от ответника няма постъпил.
С оглед на редовно разменените книжа и направените
възражения и доказателствени искания, съдът се е произнесъл с
определение по въпросите, визирани в чл. 374, ал.1 ГПК.
Съдът намира, че предявените искове са допустими.
Съдът определя правната квалификация на предявените
искове като такива по чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 ТЗ – по иска за
неизпълнение на договорно задължение и чл. 86 ЗЗД – по иска за
заплащане на лихва за забава.
Ответникът не се е явил в проведеното на 14.12.2021 г. г.
съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
Ищецът в същото съдебно заседание е направил искане
съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК,
а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 ГПК - на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове
са допустими и са вероятно основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените към нея множество писмени
доказателства, от които се установява наличие на изградени търговски
отношения, сключен договор за поръчка, изработка и ушиване на
описаните във фактурата облекла. Материалите за възложените за
ушиване изделия са предоставени със стокови разписки, от съдържанието
на които се установяват поетапните доставки. Видно от приложения
приемо – предавателен протокол от 10.05.2021 г., изработените от ищеца
„Пеликан БГ8“ ЕООД 15 88 бр. бебешка рокля с гащи и 1 167 бр.
бебешки гащеризони са предадени на ответника „НВГ С. В.” ЕООД гр.
Русе без възражения по отношение на количеството и качеството на
2
изделията, за което и двете страни са положили своите подписи. За тези
облекла е и издадената фактура № 503 от 10.05.2021 г. за сумата от
28 073,52 лв, платима по банков път, по която се претендира плащане,
също подписана от двете страни. Доказателства за заплащането й няма
представени.
С оглед изхода на спора, в тежест на ответната страна са
направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които е
представена справка по чл. 80 ГПК.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239,
ал.1 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НВГ С. В.” ЕООД гр. Русе, ЕИК *********,
представлявано от С. В. М. – *** да заплати на „Пеликан БГ8“ ЕООД гр.
Русе, ЕИК *********, представлявано от В. Б. В. – *** сумата от 28 073,52
лв, представляваща дължима цена за извършени шивашки услуги, за което
има издадена фактура № 503 от 10.05.2021 г. и 935,86 лв законна лихва за
забава за периода от 11.05.2021 г. до 08.09.2021 г. – датата на завеждане на
исковата молба, ведно с дължимата лихва върху главницата от датата на
завеждането на исковата молба до датата на окончателното й изплащане;
както и направените в настоящото производство съдебни разноски в размер
на 2 477,94 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението следва да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3