О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ …………………/ …………………
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание
на първи април през две хиляди и двадесет
и първа година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия ЧОЛАКОВА
административно дело № 525 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. чл. 156
и сл. във връзка с чл. 83, ал. 4
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Производството е образувано по жалба на „Винарна Добрич“ ООД, ЕИК *********,
със седалище в гр.*** , подадена чрез адв. Д. против мълчалив отказ на
директора на Дирекция „ Местни данъци и такси“ при Община Добрич за заличаване
по партидата на дружеството на шест броя ППС, по заявление рег.№ 70-00-****/18.12.2020
г.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, и
като такава се явява редовна. Жалбата е недопустима поради следните съображения:
Съобразно разпоредбата на чл.83, ал.4 от ДОПК, във вр. с чл.4, ал.1 от ЗМДТ, актът на органа по приходите за
прекратяване на регистрация или отказ да бъде издаден такъв акт се обжалват по
реда за обжалване на ревизионни актове, а непроизнасянето в срок за регистрация
или дерегистрация се смята за отказ, който може да се обжалва по реда за
обжалване на ревизионни актове в 14 дневен срок от изтичане на срока за
произнасяне, съгласно чл.83, ал.5 от ДОПК, във вр. с чл.4, ал.1 от ЗМДТ.
Също така според разпоредбата на чл.144, ал.1 от ДОПК „По реда предвиден за
обжалване на ревизионен акт се обжалват и останалите актове, издавани от
органите по приходите, доколкото в този кодекс не е предвидено друго“, като в
случая друг ред за обжалване на тези актове не е предвиден в ДОПК, включително
и по отношение на актовете издавани по реда на чл.88 от ДОПК. Редът за
установяване на задължения по декларация е регламентиран в чл. 107, ал.
3 ДОПК, а в ал. 4 е
разписано, че обжалването по административен ред се осъществява пред директора
на териториалната дирекция. В разпоредбата на чл. 4 от ЗМДТ е уредена
компетентността на органите по приходите относно местните данъци и такси по
отношение установяването, обезпечаването и събирането на местни данъци и такси.
Според чл. 4, ал. 5,
кметът на общината упражнява правомощията на решаващ
орган по чл. 152, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодек, а
според предл. 2-ро от същата разпоредба на чл.4, ал.5 от ЗМДТ,
правомощията на териториален директор на Националната агенция за приходите
(НАП) се изпълняват от ръководителя на звеното за местни приходи в съответната
община.
С
разпоредбата на чл.156,ал.3 от ДОПК е предвидена като задължителната
предпоставка за обжалване по съдебен ред, обжалването по административен ред. В
случая жалбата е изпратена до съда, без предприето оспорване на мълчаливия
отказ, пред кмета на Община-Добрич. Посоченото налага жалбата да се остави без
разглеждане , и да се изпрати за разглеждане по административен ред, тъй като
не е подведомствена на съда, с осн. чл.130,ал.4 от АПК, във вр. с пар. 2 от ДР
на ДОПК.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Винарна Добрич“ ООД, ЕИК *********, със седалище в гр.*** ,
подадена чрез адв. Д. против мълчалив отказ на директора на Дирекция „ Местни
данъци и такси“ при Община Добрич за заличаване по партидата на дружеството на
шест броя ППС, по заявление рег.№ 70-00-****/18.12.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 525/2021 година по описа на
Административен съд-Варна.
ИЗПРАЩА
преписката на кмета на Община Добрич за произнасяне като решаващ орган по смисъла на чл. 152, ал.
2 от ДОПК във връзка с чл. 4, ал. 5
от ЗМДТпо
жалбата на „Винарна Добрич“ ООД, ЕИК **********, със седалище в гр.*** ,
подадена чрез адв. Д. против мълчалив отказ на директора на Дирекция „ Местни
данъци и такси“ при Община Добрич за заличаване по партидата на дружеството на
шест броя ППС, по заявление рег.№ 70-00-*****/18.12.2020 г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението пред Върховния
административен съд на Република България.
На страните да се връчи препис от
определението.
СЪДИЯ: