№ 41632
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110137752 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
С искова молба, ведно с молби-уточнения, И. П. Х. предявява срещу „Н“
ЕООД ревандикационен иск по чл. 108 от ЗС на движими вещи, последно
описани по Молба-уточнение вх. №298785 и 295826/2024 г. по описа на СРС,
под евентуалност иск по чл. 57, ал. 2 от ЗЗД за заплащане сумата 20 хил.лв.,
представляваща тяхната равностойност.
Претендира правото на собственост и осъждане ответника да предаде
държането на следните движими вещи: дървени греди 55 бр./10х10 см – 4 м;
греди 40 бр. – 5 см х 10 см – 4 м; плоскости OSB – 55 бр. – 122 х2,44 кв.м;
строителни бандове – 42 кв. м; подова настилка –ламинат 42 кв. м.; стенни
канални пана – 54 кв. м; държачи на MDF плоскости – 300 бр; стъклени рафтове
– 120 бр.; въртящ стилаж – 7 бр.; метален стилаж – 8 бр., 1 х2 м; осветителни
тела – две пури – 20 бр.; осветителни тела –лед прожектори – 25 бр.; 6 бр.
камери; тенти 2бр. 2х3 м; бюро тип каса 2 бр.; островен стилаж – 1бр.; стойки за
очила – 14 бр.; хидроизолация на покрия – 42 кв. м; ел. инсталация – 220 м, в
т.ч.кабели, ключове и контакти, захранващ блок 10 бр.; лед лента -150 м, кабел за
лед осветление – 60 м; ролетни щори – 4 бр.; тротоарни плочки – 20 кв.м
Изложени са фактически твърдения, че така описаните вещи са изработени
лично от ищеца; ответното дружество е собственик на поземлен имот
№10135.2569.57, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, ул. „П“ ***, в който
имот са изградени два преместваеми обекта, които включват претендираните
вещи, по силата на договор за изработка, сключен с възложителя „С“ ООД.
Пояснява се, че последното като наемател било в наемно правоотношение с
ответника, а след неговото прекратяване ищецът поискал да си вземе всички
изградени СМР, описани по-горе, послужили за изработката на двата
1
преместваеми обекта, но получил отказ от ответника. Поддържа, че въпреки
получената покана за доброволно връщане на вещите или заплащане на
стойността, ответникът не ги е върнал и дори предлага под наем на трети лица.
Ответникът оспорва исковете с довод, че не е нито ползвател, нито
собственик на поземления имот, в който се твърди да се намират вещите на
ищеца, и счита, че е неясно как точно го е възпрепятствал да си ги вземе. Счита,
че представените доказателства относно предаване на държането на вещите на
14.04.2022 г. установяват спор с лицето С В, който е бивш съдружник на ищеца,
а самия И. П. е бил съдружник в „С“ ЕООД. Ответникът оспорва основанието на
правото на собственост на ищеца върху всички вещи, част от тях вложени в
поземления имот,а представения по делото договор за изработка оспорва като
съставен за целите на процеса. Оспорва истинност и дата на съставяне на
документа. Оспорва, че така описаните СМР касаят изграждане на два
преместваеми обекта в имота.
За да възникне правото на ищеца за връщане на движимата вещ по иска
по чл. 108 от ЗС е необходимо да се установи, че е собственик на горепосочените
вещи и че те се владеят или държат от ответника без основание. В тежест на
ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е носител на
правото на собственост върху твърдените движими вещи на посоченото
основание за правото на собственост, както и че ответникът ги владее или
държи. В случай че тези обстоятелства бъдат доказани, ответникът следва да
установи, че държи/владее вещта на правно основание, противопоставимо на
ищеца, за което се указва, че не сочи доказателства. По иска по чл. 57, ал. 2 от
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже каква е пазарната стойност на вещите към
датата на предявяване на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че оспорения от
ответника документ-договор за изпълнение на СМР, има достоверна дата по
смисъла на чл. 181 от ГПК, за което се указва, че не сочи доказателства.
Съдът, като взе предвид Определение №10126/2024 по в.ч.гр.дело
***40/2024 г. по описа на СГС и Молба вх. №298785, 295826/2024 г. по описа на
СРС на ищеца, предвид че претендира ревандикация на отделни движими вещи,
намира, че следва същите да се индивидуализират по начин, с който да се
отграничат от вещи от същия род, а посоченото от ищеца не е достатъчно.
Изложеното налага да се допусне комплексна експертиза, касаеща разрешаване
на въпроси по редовността на искова молба, вкл. стойност на движимите вещи,
вкл. като се поставят служебно въпроси за правилно решаване на спора.
Представените от страните документи са допустими и относими.
Неоснователно е оспорването по чл. 193 от ГПК от ответника на авторството на
документа, тъй като не носи негов подпис, респ. на негов представител, и по арг.
от чл. 26, ал. 2 от ГПК само лицата, чийто права и задължения са възникнали от
2
договора могат да направят оспорването. Искането по чл. 186 от ГПК на ищеца
за изискване на прокурорска преписка е неотносимо за спора, доколкото следва
да се ангажират по реда на ГПК и в рамките на настоящото производство
доказателства за установяване на правнорелевантните факти във връзка с
посочената жалба, във вр. с отказ на „Н“ ЕООД да предостави вещите. Искането
по чл. 164 от ГПК на ищеца следва да се уважи при условията на чл. 159, ал. 2 от
ГПК. Искането по чл. 164 от ГПК за събиране на гласни доказателства на
ответника касае отрицателни факти, поради което следва да се остави без
уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл.
147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на довеждане,
за датата на насроченото съдебно заседание, като ОСТАВЯ без уважение
искането за допускане на още един свидетел, при условията на чл.159, ал.2 от
ГПК, като указва на страната, че ако свидетеля не установи твърденията й, по
нейно искане съдът ще се произнесе допълнително. УКАЗВА на страната, че ако
не доведе свидетел в с.з., делото ще се гледа без тези доказателства, на
основание чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 186 от ГПК на ищеца и по чл. 164,
чл. 193 от ГПК на ответника.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК комплексна техническа и
оценителна експертиза по делегация от РС – ВАРНА, по която вещото лице,
след оглед на място и извършване на необходимите справки, да представи
отговор на следните задачи: 1) да даде пълно и точно описание на
съществуващите движими вещи по Искова молба вх. №13526/2023 г. по описа на
РС-Варна, ведно с Молба-уточнение вх. №298785/24.10.2023 г. по описа на СРС,
3
с вид, мярка, производител, фабричен номер или други характеристики, които да
ги отграничават от вещи от същия род, но не само – с посочване на материал,
цвят, приблизителни размери, ако имат такива – серийни номера и под., 2) да
посочи средна пазарна цена на всяка от посочените и установени вещи към
датата на подаване на искова молба – 21.02.2023 г. и към дата на изготвяне на
заключението; 3) да посочи средна пазарна цена на всеки един преместваем
обект; 4) да посочи отделянето от земята на преместваемите обекти ще наруши
ли целостта на конструкцията им, в т.ч. могат ли да бъдат разглобени и сглобени
на друго място в същия вид и предназначение, без да се изменя трайно
субстанцията или начина на ползване на земята.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице сумата 800,00 лева, което в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца по сметка на РС – ВАРНА, и представи в този срок
доказателство за това по делото. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в
цялост и в срок на указанието за внасяне на възнаграждение, доколкото касае
изясняване на въпроси по редовност на искова молба, искова молба подлежи на
връщане, а делото ще бъде прекратено.
ВЪЗЛАГА на вещо лице П Г Л от списъка на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на вещото лице да уведоми Софийски районен съд, ако сложността на
изследването и необходимото време и разноски за изготвянето му не
кореспондират с определеното възнаграждение за обезпечаване на работата.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 от ГПК, когато ответникът
признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не
може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото
в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
4
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на
правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2024 година от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис
на отговор на искова молба, с приложения, а на ответника и препис на Молба вх.
№298785 и 295826/2024 г. по описа на СРС
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5