РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 1383 11.05.2016 г. гр. Бургас
Бургаският окръжен
съд първо
гражданско отделение,
На единадесети май две
хиляди
и шестнадесета година
В закрито
заседание в следния
състав:
Председател Илияна Балтова
Членове
Секретар
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдията Ил. Балтова
търговско дело № 126 по описа за 2016 г.
Въведено е в настоящото
производство искане от ищците за освобождаване от държавна такса.
С нарочно разпореждане от
4.04.2016 г. съдът е указал на ищците да
представят доказателства относно обстоятелствата, които съдът следва да
прецени, по разбирането на правната норма на чл.83, ал.2 ГПК, за да формира
извода си за основателност на искането.
Ищците не са изпълнили горните
указания в цялост.
На първо място, същите не са
декларирали семейното си положение, имената на съпрузи и деца.
От данните по делото може да се
заключи, че първите двама ищци са съпрузи, като такива са описани в
представения нотариален акт № 10, т.ХІ, нот.д. № 5504/1996 г. и не се излагат
данни бракът им да е прекратен.
Ищцата Г.А. не е декларирала дали
е семейна, евентуалната трудова заетост на съпруга си и получавания доход.
На следващо място, ищците Д. и Д.
Атанасови не са ангажирали доказателства относно получаваните от тях доходи от
всякакви източници. Представят се удостоверения за получени трудови
възнаграждения от ищцата Г.А., видно от които същата за 2016 г. реализира доход
в размер на 550 лв. месечно, който е над минималния за страната.
От представеното от ищцата Д.А.
удостоверение за получаван доход от пенсия може да се заключи, че семейството
на същата живее в Испания, поради което обстоятелството, че тя и съпруга й не
са заплащали осигурителни вноски в Република България, в подкрепа на което се
представят удостоверения от НОИ, не може да се третира като убедително
доказателство, че семейството се издържа в Испания само от дохода на Д.А. от пенсия
за инвалидност, в размер на 68 евро месечно. Ищците не са изяснили пред съда с
какви доходи се издържат, под страх от наказателна отговорност за невярно
деклариране.
На трето място, липсват
представени от ищците доказателства за декларираните притежавани от тях имоти.
Всичко гореизложено води до
извода, че искането за освобождаване от държавна такса е неоснователно, като
неподкрепено с убедителни доказателства относно невъзможност да се понесат
разноските от ищците.
Водим от горното и на основание чл.129,
ал. 1 и ал.2, вр.чл.128, т.2, вр.чл.71, ал.1 и чл.69, ал.4 ГПК, вр. чл.1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Бургаският
окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството.
ЗАДЪЛЖАВА ищците
в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите, както следва:
- да внесат държавна такса по иска
в размер на 12 517,32 лв. по сметката на Бургаския окръжен съд;
- да представят доказателства за
така внесена държавна такса – оригинален платежен документ.
УКАЗВА на
ищците, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок исковата молба
ще бъде върната.
УКАЗВА на ищците,
че в исковата си молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представят към исковата си молба
всички писмени доказателства.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: