ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Благоевград, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна А.а
Членове:Маргарита Коцева
Величка Пандева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
и прокурора и Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна А.а Въззивно частно
наказателно дело № 20251200600113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж. Т., се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ и с адвокат Д. А..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно призована, се явява
прокурор К..
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ,***
ПРОКУРОРЪТ – Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Да се
приобщят писмените доказателства приложени към жалбата. От страна на
Окръжна прокуратура-Благоевград няма да сочат нови доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А. – Поддържам жалбата. ***
ПРОКУРОРЪТ – Да се допусне свидетелят. В определението на Районен съд-
1
Гоце Делчев тези основания са обсъдени подробно, като съдът е отбелязал, че
е взел предвид тези искания на защитата, че обвиняемият се грижи за баща си
и дядо си, като това е отразено и е обсъдено в решението на Районен съд-Гоце
Делчев.
АДВ. А. – За трудовата му ангажираност също искаме свидетеля, тъй като
съдията възрази, защо не е с трудов договор.
На този етап съдът приема, че доколкото представените към жалбата писмени
документ и тези днес от защита са относими, същите следва да бъдат приети,
както и да се допусне до разпит свидетелят, който се води във връзка със
свидетелстване за сочените от защитата обстоятелства, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложени към жалбата и представени днес писмени документи, а
именно – ***.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Ж. Т. Т..
По допускане на експертизата съдът ще се произнесе след изслушване на
свидетеля.
В залата се въвежда свидетелят.
Снема се самоличността на свидетеля, по данни от лична карта:
Ж. Т. Т., роден на 02.08.1950 г., в гр. П=, жител и живущ в гр. П.
С оглед родствените отношения на свидетеля се разяснява правото му, че
може да откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Желая да свидетелствам.
Съдът на основание чл. 290 от НП предупреди свидетеля за наказателната
отговорност и същият обеща да каже само истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. –***
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. –***
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира следното:
****.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА информация до Началника на Следствения арест в гр. Б, относно
***
2
ИЗИСКВА спешно справка чрез Районен съд-Г. Д. относно това дали е
изплатена глобата от Ж. Т. Т., ЕГН: ********** наложена с Определение №
528 от 27.09.2017 г. по НОХД № 815 от 2017 г. по описа на Районен съд-
Петрич, която е в размер на 2 500 лева, както и дали е образувано
изпълнително дело и какво е движението по него, както и да се изиска такава
справка от ТД НАП, незабавно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от страна на защитата за
допускане и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.01.2025 г.от 13:30 ч., за която дата и
час страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3