Р
Е Ш Е Н И Е
№…………/………………2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на четвърти септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
При участието на
секретаря Мария Манолова, като разгледа докладваното от съдията т.дело №704/2020г.
по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
е предявила иск за прекратяване на дружеството МС КОНСТРУКТ ЕООД, ЕИК
*********, Варна, ул.Света Ирина №5, ет.6, ап.42, представлявано от Т Д Ц, ЕГН **********,
едноличен собственик и управител на дружеството поради смъртта ѝ на 21.01.2020г.
и липса на управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок,
на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
В исковата
молба се излага, че на 21.01.2020г. е починал управителят на дружеството и
едноличен собственик на капитала на същото Т Д Ц, като считано от датата на
смъртта на лицето до настоящия момент не е отразена промяна в обстоятелствата
по партидата на лицето – няма поемане на дружествени дялове от наследници, няма
избран управител в период по-дълъг от три месеца. Твърдят се предпоставките на
чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на търговското дружество.
Ответното
дружество МС КОНСТРУКТ ЕООД, ЕИК *********, призовано по реда на чл.50,
ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане на
търговското предприятие от наследници на починалото лице. Към датата на
приключване на устните състезания няма промяна в отразяванията в ТР.
В съдебно
заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия ВОП прокурор Д..
Не се
явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на чл.50,
ал.2 ГПК.
Съдът
намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и представените
писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови
разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Към
исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и
потвърждение от НАП, ТП –гр.Варна. Представено е и уведомление до РУ”Социално
осигуряване” - Варна както и потвърждение от последното до прокуратурата
съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Видно от
представен по делото заверен препис-извлечение от Акт за смърт №142/21.01.2020г.
на Община Варна, район Одесос се установява, че Т Д Ц с ЕГН **********, е
починала на 21.01.2020г. в гр.Варна. Към датата на приключване на устните
прения не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството
обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице. Не е
налице подадено заявление от наследници на Ц.за промяна в обстоятелствата, вкл.
поемане на дружествените дялове и търговската дейност.
От
служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6 ЗТР по партидата на
ответното дружество се установява, че починалото лице Т.Ц.е управител на
ответното дружество. Установява се, че до настоящия момент не е заличен като представляващ
дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове по процесната
партида.
От анализа
на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба и
понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване на конститутивния
иск на Прокуратурата за прекратяване на търговското дружество. Налице е
хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ, а едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ,
тъй като починалото лице има качеството управител и едноличен собственик на
капитала в ответното дружество.
С
оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ВОП
искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за производството
държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.78 ГПК. Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
търговско дружество МС КОНСТРУКТ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
ул.Света Ирина №5, ет.6, ап.42, представлявано от Т Д Ц, ЕГН **********,
едноличен собственик и управител на дружеството поради смъртта ѝ на 21.01.2020г.
и липса на управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок,
на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
ОТКРИВА
производство по ликвидация на прекратеното МС КОНСТРУКТ ЕООД, ЕИК *********,
Варна, ул.Света Ирина №5, ет.6, ап.42.
След
влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията
по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното
лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и
предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА МС
КОНСТРУКТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Света Ирина №5, ет.6, ап.42 да
заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер
на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: