Определение по дело №20/2019 на Окръжен съд - Плевен

 

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                  гр.Плевен,  21.02.2019 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                       

                 ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение,  в закрито заседание на двадесет и първи февруари,  през две хиляди и  деветнадесета  година, в състав:

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

                                                                                                     

като разгледа докладваното от съдията Кунчева  т.д. № 20  по описа за  2019 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

 

         Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба  от „*** **“ ЕАД, със седалище гр. С., ЕИК ******, подадена  чрез пълномощника  юрк. Г. В.,  срещу ответниците И.К.И.,***, и Н.Б.И.,***.

         С исковата молба се претендира  всеки един от двамата ответници  да бъде осъден да заплати  в полза на банката следните суми:  сумата от 15 474,82 лв. – главница, договорна лихва за периода *** г. до **** г. в размер на 2231,18 лв., санкционна лихва за периода *** г. до *** г. в размер на 11,24 лв., заемни такси в размер на 445,33 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на делото – **** г. до окончателното погасяване на задължението, дължими по договор за ипотечен кредит от *** г., съобразно наследствените дялове на ответниците. Наведени са фактически твърдения, че договорът за ипотечен кредит е сключен с наследодателя на ответниците – К. И.И., за когото през м.април 2015 г. е  постъпила информация, че е починал. Твърди се още, че след смъртта на кредитополучателя неговите наследници са направили множество плащания за погасяване на задължението му, а освен това са извършили сделка на разпореждане с наследствен имот, с оглед на което и при липсата на изричен отказ от наследството на техния наследодател, ищецът счита, че са приели неговото наследство и отговарят за задълженията, с които то е обременено. Ищецът се позовава на предсрочна изискуемост на целия остатък по отпуснатия кредит, настъпила поради неплащане на изброените погасителни вноски и забава на плащането над 90 дни, обявена на наследниците на кредитополучателя чрез завеждането на осъдителни  искове  срещу тях.           

          С оглед  наведените в исковата молба фактически твърдения и заявения петитум, съдът намира, че предмет на настоящото исково производство са  обективно и субективно пасивно  съединени осъдителни  искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, вр. с чл. 60 от ЗН, основани на договор за кредит, предявени срещу двамата ответници в качеството им на наследници на починалия  кредитополучател,  чиято цена е по-ниска  от сумата   25 000 лв. за всеки  един от тях /главница и лихви/, поради което и съобразно  правилата за родова подсъдност, визирани в чл. 104,        т. 4 ГПК, същите подлежат на разглеждане от районен съд.

          В този смисъл, налице са предпоставките на чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 1 ГПК за прекратяване на производството пред Плевенски окръжен съд и изпращането му по подсъдност на Плевенски районен съд.

          Така мотивиран, Плевенският окръжен съд

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :          

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №  20/2019 г по описа на Плевенски окръжен съд.

          ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Плевенски районен съд.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: