РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……/13.07.2022
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година, Първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 26 по описа на Административен съд -
Добрич за 2022 г., намира следното:
Производството по
делото е образувано по жалба вх. № 116/ 11.01.2022 г. на М.Г.Д.,*** срещу мълчалив
отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00078/ 29.11.2021 г. до Висшия академичен борд и
до Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна (ВУМ).
С Определение № 119/
22.03.2022 г. съдът е оставил без разглеждане жалба вх. № 116 от 11.01.2022 г.
на М.Г.Д.,***, срещу мълчалив отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00078/ 29.11.2021 г. до Висшия академичен борд и
до Ректора на ВУМ; осъдил е М.Г.Д., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, да заплати на ВУМ – Варна сумата от 600 лв. (шестстотин
лева), съставляваща съдебно - деловодни разноски по делото и е прекратил производството
по адм. дело № 26/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.
Срещу Определение № 119/ 22.03.2022 г. по
адм. дело № 26/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, с което е
прекратено производството по делото, е постъпила
частна жалба вх. № 1484 от 11.04.2022 г. от М.Г.Д..
С Определение
№ 175/ 28.04.22 г. (в сила
от 05.05.22 г.) (л. 186 – 187), Административен съд - Добрич е оставил
без уважение искането на г-жа Д. за освобождаване от държавна такса по частна
жалба с вх. № 1484/ 11.04.2022 г. срещу Определение № 119/ 22.03.2022 г. по
адм. дело № 26/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, както и искането
ѝ за предоставяне на правна помощ по производството по частна жалба с вх.
№ 1484/ 11.04.2022 г. срещу Определение № 119/ 22.03.2022 г. по адм. дело № 26/
2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.
Определение
№ 175 от 28.04.22 г. (л. 186 – 187), както е посочено по – горе, е влязло в
сила на 05.05.22
г., в резултат на което с Разпореждане № 611/ 12.05.22 г. (л. 190) съдът е
оставил частна жалба № 1484/ 11.04.22 г. без движение и е дал указания на
жалбоподателката за изправяне на нередовности и след неизпълнение в указания
срок, с Определение № 217/ 31.05.22 г. (в сила от 17.06.22 г.) съдът е върнал
частна жалба с вх. № 1484/ 11.04.22 г. (л. 193).
Същевременно
М.Д. е подала частна жалба № 2006/ 23.05.22 г. срещу Определение № 183 от
03.05.22 г. по адм. д. № 26/ 2022 г. (л. 160 – 161), с което е оставена без
уважение Молба вх. № 1483/ 11.04.22 г. (л. 144 – 145), съдържаща искане за
изменение на Определение № 119/ 22.03.2022 г. (л. 130 – 132) в частта на
разноските. С Разпореждане № 671/ 31.05.22 г. съдът е оставил без движение
частна жалба № 2006/ 23.05.22 г. и е дал указания на жалбоподателката за
изправяне на нередовности относно заплащане на държавна такса, приподписване от
адвокат на частната жалба и изпращане на препис за другата страна.
Разпореждането е получено от жалбоподателката на 09.06.22 г. лично.
Във връзка с Разпореждане № 671/
31.05.22 г. на 16.06.22 г. с вх. № 2303 е постъпила Молба от М.Г.Д., с която
заявява, че желае да се ползва от правото си на правна помощ и освобождаване от
такси, съответно назначаване на служебен адвокат, като се позовава на чл. 227а,
ал. 2 от АПК и чл. 20 и чл. 21, т. 8, чл. 24 от Директива (ЕС) 1937/2019 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2019 г. относно защита на
лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза, във връзка с
чл. 21, т. 5 и т. 90 от Преамбюла на Директивата. Като доказателство, че попада
в обхвата на Директивата, представя към Молбата Сигнал до Министерство на
регионалното развитие и благоустройството, Национален орган за контрол на Европейски
програми Черноморски басейн, Балкани-Средиземно море. С Определение № 254/ 20.06.22
г. съдът е оставил без уважение Молба с вх. № 2303/ 16.06.2022 г. по
съображения, че вече се е произнесъл с влязло в сила Определение по искане на
М. Д. за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ по адм.
д. № 26/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.
Определение № 254/ 20.06.22 г. е
влязло в сила на 05.07.2022 г., в резултат на което съдът, след като съобрази,
че частна жалба вх. № 2006/ 23.05.2022 г. не отговаря на изискванията на чл.
212, ал. 2 и чл. 213, т. 3 от АПК, тъй като не е приподписана от адвокат с
пълномощно за приподписването, не е внесена държавна такса от 30 лева по
сметката на Върховния административен съд и няма препис за другата страна и с
Разпореждане № 671/ 31.05.2022 г. е оставена без движение, като е даден срок на
частния жалбоподател да изправи нередовностите с указание за неблагоприятните
последици при неизпълнение на указанията в срок, като Разпореждане № 671/
31.05.2022 г. е получено от М.Г. на 09.06.22 г. лично, но същото не е изпълнено
в предоставения 7-дневен срок, както и в 7-дневния срок от влизане в сила на
Определение № 254/ 20.06.22 г., вкл. и до момента, намира, че бездействието на
частния жалбоподател обуславя последиците по чл. 213а, ал. 1, изр. второ, вр. с
чл. 231 от АПК – връщане на частната жалба.
Водим от горното и на основание чл.
213а, ал. 1, изр. второ, във връзка с чл. 231 АПК, Административен съд –
Добрич, Първи състав,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 2006/ 23.05.2022
г. от М.Г.Д., ЕГН ********** *** срещу Определение № 182 от 03.05.2022 г. на
Административен съд – Добрич по адм. д. № 26/ 2022 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано
на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК с частна жалба в 7 - дневен срок от
получаване на съобщението чрез Административен съд – Добрич пред Върховния
административен съд.
СЪДИЯ: