№ 18615
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110120539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............... – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 16.11.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с която моли, в случай че не са налице
процесуални пречки, делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. А. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно представено
по ч. гр. дело № 74233 от 2021 г. по описа на СРС, 138 състав.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. А. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно представено
по ч. гр. дело № 74233 от 2021 г. по описа на СРС, 138 състав.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „...... – редовно призован за днешното
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022 г. от процесуален
представител на третото лице-помагач, с която моли да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 02.11.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 16.11.2022 от ищеца, с която
заявява, че поддържа исковата молба и направените със същата
доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза. Моли за срок за становище, в случай че ответникът
има доказателствени искания или представи нови доказателства. Взема
становище по същество. Претендира разноски и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Останалата част от молбата
на третото лице-помагач, с която заявява че предявеният иск е основателен и
доказан. Представя и моли да се приемат писмени доказателства по опис.
АДВ. Г.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба. По отношение
на проекта за доклад, моля да вземете предвид, че от името на доверителя ми
П. А. не оспорваме размера на сумата, а по-скоро неговата ликвидност,
дотолкова, доколкото доверителят ми не е бил наясно с това какви суми
дължи преди и завеждане на исковата молба. В тази връзка сме представили
кореспонденцията ни с ищеца и просто уточнявам, че оспорването ни е само
относно ликвидността на вземането и размера, предвид на което моля да
оставите без уважение искането за експертизите. Оспорваме само, че
доверителят ми не е бил уведомен за точната сума преди завеждане на иска.
Нямам други доказателствени искания. Не възразяваме да се приемат
представените от третото лице-помагач писмени документи.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че
представеният на страните проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направени доказателствени искания: СЪДЪТ намира че
представените от третото лице-помагач документи следва да бъдат приети
2
като писмени доказателства по делото по опис като необходими, допустими и
относими. Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза следва да се остави без
уважение, доколкото поисканите експертизи са ненеобходими, предвид
становищата на страните и доколкото не целят установяване на спорни по
делото обстоятелства.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с молбата от третото лице-помагач документи
като писмени доказателства по делото, по опис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявените срещу доверителите ми
искове по съображения в отговора, като моля да вземете предвид, че досежно
Н. ищецът не установи наличие на облигационна връзка, а по отношение на П.
- същият не е уведомен за точния размер преди предявяване на иска, искът
следва да се отхвърли на това основание, като, в случай че приемете, че
същият дължи претендираните от ищеца суми, моля с решението да
разсрочите плащането, тъй като доверителят ми е с ТЕЛК, който не знам дали
сме представили. Моля, евентуално, да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Моля за
допълнителен срок да представя доказателствата за неплатежоспособността
на моя доверител, тъй като същият е с много висок процент
неработоспособност.
СЪДЪТ, като съобрази, че делото не е изяснено от фактическа страна, с
оглед направеното в хода на устните състезания искане от ответника П. А. по
3
чл. 241, ал. 1 ГПК за разсрочване изпълнението на решението, с оглед
посочените от процесуалния представител на ответника обстоятелства,
намира, че на основание чл. 253 ГПК определението, с което е приключено
съдебното дирене и е даден ход на устните състезания следва да бъде
отменено и на основание чл. 101 ГПК на ответника следва да бъдат дадени
указания да представи доказателства за сочените обстоятелства по смисъла на
чл. 241 ГПК, като му се укаже, че при неизпълнение в указания срок
процесуалното действие ще се счита за неизвършено.
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на устните състезания.
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на ответника П. А. в едноседмичен
срок от днес да представи доказателства за сочените обстоятелства по
смисъла на чл. 241, ал. 1 ГПК за разсрочване изпълнението на решението,
като му указва, че при неизпълнение в указания срок процесуалното действие
ще се счита за неизвършено.
С оглед горното и за събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2023 г. от 13:15 ч., за когато
страните уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4