РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Деветнадесети Април през Две хиляди и Двадесет и
Първа година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Нели Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 773 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 24 от 05.01.2021 година на Заместник Кмета на Община Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството,че не е извършено
административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно
призован съгласно чл. 61, ал. 2 ЗАНН не се явява в с.з. и не взема становище по
делото.
Въззиваемата страна
представлявана от юриста Б. Борисов взема становище, че жалбата е неоснователна
и моли съда да потвърди наказателното постановление.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на
свидетеля– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,не
съществува процесуална пречка за обжалване на наложеното наказание, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 01.10.2020 г. около 04,20 часа в град Стара Загора на ул. „
Ген. Столетов“ № 129 в механа „ Българи“
жалбоподателят М.С. в качеството си на управител допуска шум от високо пусната
музикална уредба, с което пречи на живущите в близост граждани да почиват.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от показанията на св. Е.А. / актосъставител/.
Въз основа на посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен
чл. 6 , ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора и на
основание чл. 29, ал. 1 от същата наредба е наложил административно наказание
Глоба в размер на 200 лева.
Посочената фактическа
обстановка в обстоятелствената част на наказателното постановление и доказана
по несъмнен начин в с.з. дава основание да се приеме, че същата съответства на
посочената правна квалификация на деянието и правилно е квалифицирано деянието
като административно нарушение по чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред
в Община Стара Загора.
От обстоятелствената
част на наказателно постановление, потвърдена в с.з. от доказателствата,
установени с доказателствени средства дава основание се направят изводи в
няколко насоки :
-
Жалбоподателят С.
е осъществил деяние.
-
Задължението за
въздържане от подобни действия произтича от правната норма на чл. 6, ал. 1 от
Наредбата.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 6, ал. 1 от Наредбата
-
Деянието с нормата
на чл. 29 от Наредбата е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че пуснатата музикална уредба
възпроизвежда силна музика водеща до шум / ,предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните
признаци от състава на нарушението не е прекратил действията си /.
Следователно жалбоподателят С. с деянието си е
извършил формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с
което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението по чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара
Загора.
С оглед разпоредбата на чл.
24, ал. 2 ЗАНН правилно е санкциониран жалбоподателя в качеството си на
управител на заведението, в което е допуснат шум.
Съдът приема, че са отчетени
обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН относими към индивидуализацията на наказанието,
наложено в близост до минимума, съответства на извършеното административно
нарушение и е съобразно с имотното състояние на нарушителя, което прави същото
справедливо.
Възраженията в жалбата са
неоснователни.
За да е осъществен състава
на чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора е
достатъчно да е възпроизведен от музикалната уредба шум.
От показанията на св. Е. А.
се установява, че е имало пусната
музика.Фактът, че е подаден сигнал два пъти, че при пристигане на място се е
чувала музиката са достатъчни да обосноват извода, че е имало шум, който е
смущавал спокойствието на гражданите.Този извод се потвърждава и от
обстоятелството, че музиката е пусната в късната част на деня / около 04.20
часа /, когато шумът от пуснатата музика се възприема още по-силно и
по-дразнещо.
Няма изискване за брой
децибели, което прави в тази част на жалбата възраженията също неоснователни.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения водещи
до отмяна на наказателното постановление.Същото отговаря по форма на
изискванията на чл. 57 ЗАНН, посочени са всички факти и обстоятелства
релевантни за състава на административното нарушение, посочена е и съответната
правна квалификация на нарушението.
На основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН във
вр. с чл. 143 АПК страните имат право на разноски.
В конкретният случай наказателното
постановление е потвърдено, поради което
въззиваемата страна има право да получи направените разноски, които се
претендират в с.з.
Видно от представеното пълномощно
въззиваемата страна е представлявана от юрисконсулт Б. Борисов / явяване в с.з.
/, на когото следва да се присъди възнаграждение в размер на 80 лева / чл. 27 е
от Наредбата за заплащане на правната помощ/.
Водим от горните мотиви
съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24/05.01.2021 г. на Заместник
Кмета на Община град Стара Загора, с което е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 / ДВЕСТА / лева на
М.К.С. ***, ЕГН – **********.
ОСЪЖДА М.К.С. ***, ЕГН – ********** *** направените по делото
разноски в размер на 80 / ОСЕМДЕСЕТ / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: