№ 946
гр. Разград, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниЕ.С.Д.
заседатели:П.С.С.
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Д.Р.Н. (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200691 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград, прокурор Н..
ПОДСЪДИМИТЕ Е. С. Х. и Т. Х. А.., редовно призовани, явяват се
лично и със защитници за подсъдимия Е.Х. адв. К. от досъдебното
производство и за подсъдимия Т.А. адв. С. от досъдебното производство.
ПОСТРАДА.ТЕ призовани редовно, не се явяват. За тях се явява адв.
Й., редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Т.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
1
ПОДС. Е.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са редовно призовани всички
участници в същото и се явяват в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград,
съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато остстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права, както на обвиняемите, така и на пострадА.те. Към
настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на друг защитник, вещо лице, или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо двамата
подсъдими са взети мерки за неотклонение Подписка, и с оглед тяхното
процесуално поведение, нямам искания за изменение на така определените
мерки за неотклонение или за вземане на други мерки за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, с
призоваването на свидетелите и вещите лица, съобразно приложения към
обвинителния акт списък. По отношение на предявената молба от
пострадА.те лица за конституирането им, като граждански ищци и частни
обвинители, същата е процесуално допустима, предявена в срок, от
процесуално легитимирани лица, касае вреди които считам че са от
деянието на подсъдимите поради, което следва да приемете за съвместно
разглеждане така предявения граждански иск и съответно конституирате като
граждански ищци тримата пострадА. и също така са нА.це предпоставките
2
да бъдат конституирани и като частни обвинители.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.
Няма основания за спиране или прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават
правата на подсъдимите. Към настоящия момент не са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са нА.це основания
за разглеждане на делото за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите
мерките за процесуална принуда, нямаме искания за промяна. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред и да бъдат призовани лицата посочени в списъка
към обвинителния акт. По отношение на молбата за конституирането на
пострадА.те като граждански ищци и частни обвинители моля съда да я
уважите. Няма да натоварваме излишно наказателния процес, ще се ползваме
от доказателствата събрани на досъдебното производство.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и доказателствени искания на този
етап. Споделям изцяло казаното от представителя на държавното обвинение.
Молбата на пострадА.те е своевременно предявена, да се приеме.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на Районен съд - Разград. По т. 2 няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.
3 на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадА.те. По т. 4 Не са нА.це
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
нА.це предпоставките по т. 5. По т. 6 Няма основание за изменение на
мерките за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на
нови доказателства. НА.це са основанията за разглеждане на делото по
общия ред и следва да бъде насрочено с призоваване на лицата посочени в
списъка към обвинителния акт. Считам, че гражданския иск е своевременно
предявен и няма пречка да бъде допуснат, и не са нА.це пречки да бъдат
конституирани, като граждански ищци и частни обвинители.
3
ПОДС. Е.Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДС. Т.А.: Имам адвокат. Нямам какво да кажа, адвоката ще говори.
СЪДЪТ след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДВИД внесения в съда обвинителен акт срещу двамата подсъдими
за извършено в с. Раковски, престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, и т. 12 вр. чл.
129, ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК по отношение на
всеки един от тях, компетентен да разгледа делото по правилата за местна и
родова подсъдност е именно Районен съд – Разград.
НЯМА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадА.те.
НЯМА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
НЯМА основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимите не са нА.це
основания за изменение на взетите по отношение на обвиняемите мерки за
неотклонение, както и за вземане на други мерки за процесуална принуда, а и
липсват направени искания в тази насока.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства.
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в наказателния процес
предявеният от Н. Ш. Х., ЕГН ********** граждански иск срещу
подсъдимите Т. Х. А.., ЕГН ********** и Е. С. Х., ЕГН ********** за
заплащане солидарно на сумата от 10 000 лв., като обезщетение за
4
претърпените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от деня на деликта – 25.08.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата.
КОНСТИУИРА Н. Ш. Х., като граждански ищец и частен обвинител в
настоящото наказателно производство.
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в наказателния процес
предявеният от С. М. Х., ЕГН ********** граждански иск срещу
подсъдимите Т. Х. А.., ЕГН ********** и Е. С. Х., ЕГН ********** за
заплащане солидарно на сумата от 3000 лв., като обезщетение за
претърпените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от деня на деликта – 25.08.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата.
КОНСТИУИРА С. М. Х., като граждански ищец и частен обвинител в
настоящото наказателно производство.
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в наказателния процес
предявеният от с. Н. К., ЕГН ********** граждански иск срещу подсъдимите
Т. Х. А.., ЕГН ********** и Е. С. Х., ЕГН ********** за заплащане
солидарно на сумата от 5000 лв., като обезщетение за претърпените
неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната
лихва от деня на деликта – 25.08.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
КОНСТИУИРА с. Н. К., като граждански ищец и частен обвинител в
настоящото наказателно производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 09.02.2022 г. от
10,00 ч. за която дата РРП, повереника на гражданските ищци и частни
обвинители, подсъдимите и техните защитници уведомени от днес в съдебно
заседание.
ДА СЕ призоват посочени в списъка към обвинителния акт свидетели и
вещи лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6