№ 38520
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20231110135099 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.09.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 35099 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на Н. Г. Г.,
действаща чрез законния си представител С. И. Г., от гр. София, против „У.У.Ц..“, действащо
чрез клона си „У.У.Ц.. – клон България“ КЧТ.
С разпореждане от 23.01.2024 г. по гр.д. № 35099/2023 г. съдът е уважил искането на
заявителя и е издал заповед за претендираните суми, за което длъжникът е бил своевременно
уведомен.
1
В законоустановения срок по чл. 414а от ГПК е подадено възражение срещу
издадената заповед, в което длъжникът е заявил, че е извършил плащане на дължимите
суми, като е приложил и доказателство за извършено плащане.
По повод постъпилото възражение съдът е указал на заявителя да вземе становище по
възражението в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането, като му е
указал, че при невземане на становище издадената заповед ще бъде обезсилена по реда на
чл. 414а, ал. 5 от ГПК.
В законоустановения срок по делото е постъпило становище от заявителя, с което се
посочва, че задължението на длъжника е частично изпълнено.
Съдът, като съобрази направеното възражение, намира следното: С определение от
23.01.2024 г. съдът е присъдил адвокатско възнаграждение по реда на 78, ал. 6 от ГПК, което
определение е влязло в сила на 08.08.2024 г. На 13.03.2024 г. длъжникът е превел по
сметката, посочена в заявлението и в заповедта, с титуляр процесуалният представител на
заявителя, сумата от 766,96 лв. Ето защо направеното възражение съдът намира за
неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно чл. 414а, ал. 5, изр. 2 от ГПК, когато становището е подадено в срок, съдът
следва да се произнесе по възражението. В случая са налице доказателства за извършено
плащане от страна на длъжника на цялото задължение.
По изложените по-горе съображения съдът приема, че са налице предпоставките по
чл. 414а, ал. 5, изр. 2 от ГПК и издадената заповед за парично изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК следва да бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
2714 от 23.01.2024 г. по гр.д. № 35099/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35099/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2