РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1921/30.11.2022г.
гр. Пловдив, 30 ноември 2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІ състав в закрито
заседание на двадесет и осми ноември
през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 1182
по описа за 2021г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по административно
дело № 1182 по описа за 2021г. е образувано по жалба на С.П.П., ЕГН **********,
жив. ***, против Решение № 264 от 19.03.2021г., постановено по АНД №
599/2021г. по описа на Пловдивски районен съд.
Съдът с Решение №1323 от 25.6.2021г. е оставил
в сила обжалваното решение на първоинстанционния съд.
По делото е постъпило искане от процесуалния представител
на ищеца адв. Г. с която на основание чл. 176 от АПК се иска постановяване на
допълнително решение. В молбата се сочи, че нито един от посочените в
касационна жалба вх. № 17307 от 08.04.2021г. пороци не е бил обсъден от съда,
като се излагат обстойно доводи за това, че деянието се явява маловажен случай
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
По основателността на жалбата съдът намира за установено
следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 176 от АПК когато не се е
произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по
делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.
За да бъде
реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на
решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет. Липсата на
удовлетворителен за страна резултат по конкретни доводи не съставлява пропуск и
непроизнасяне по част от спорния предмет, тъй като чрез искането за допълване на
съдебното решение не могат да се допълват мотивите на съдебния акт.
Произнасянето на допълнително решение по чл.176 ал.1 от АПК не може да доведе
до промяна на постановеното решение, а само до добавяне на ново, допълващо
решение. С постановеното решение касационната инстанция се е произнесла изцяло
по касационната жалба. С искането за допълване на решението
фактически се цели преразглеждане на спора поради несъгласието на подателите на
молбата с изводите на съда, което не може да бъде предмет на производството по
реда на чл. 176, ал. 1 от АПК
предвид което искането за излагане на допълнителни мотиви е недопустимо. .
Затова и на основание чл. 176
от АПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането с правно основание чл. 176 от АПК на С.П.П., ЕГН **********, жив. ***, чрез процесуалния
му представител адв. Г., за допълване на Решение № 1323 от
25.6.2021г., постановено по к. адм. дело № 1182/2021г. по описа на
Административен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: