ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2341
Варна, 25.08.2023 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА административно дело № 20237050701458 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила с вх.№9972/29.06.2023г. искова молба от Н.А.Н. *** срещу Комисия за защита на личните данни - гр.София.
В исковата молба се твърди, че в Решение №ППН-01-875/2021 от 23.06.2023г. на Комисията за защита на личните данни е вкарана информация, която не следвало да се предоставя на другата страна по спора – Кметство „Младост“, че в случая КЗЛД е достигнала до извода, че поведението на Н. граничи със злоупотреба с процесуални права, което е установено в постановените определения на Върховния административен съд: Определение №6676/06.07.2022г. по адм. дело №5804/2022г., Определение №8038/26.09.2022г. по адм. дело №8300/2022г. и Определение №1527/13.02.2023г. по адм. дело №1245/2023г. С вкарването на тази информация в акта на КЗЛ насрещната страна – Кметство „Младост“ щяло да разбере, че негови лични данни – три имена, ЕГН, адрес се обработват в горепосочените 3 дела, които дела можело да отвори и да узнае описаните в тях ситуации. Поради това се иска съдът да приеме за установено, че в периода на изготвяне на решението от 31.05.2023г. до 23.06.2023г. КЗЛД като администратор на лични данни, които придобила в периода 2021г.-2023г. неправомерно, без основание и без негово съгласие написала в решението, че личните му данни се обработват в три дела: адм. дело №1245/2023г., адм. дело №8300/2022г. и адм. дело №5804/2022г. на ВАС, с което били нарушени личните му данни.
С последваща молба с.д.№11105/24.07.2023г. ищецът е направил искане да му бъде допусната правна помощ – процесуално представителство на основание чл.21, т.3 от ЗПП и чл.23, ал.3 и ал.4 от ЗПП по настоящото дело, поради липсата на средства за заплащане на адвокат, във връзка с което прилага декларация за семейно и имотно състояние, решение на НЕЛК, справки в ТД на НАП-Варна и т.н.
Съдът намира исковата молба за недопустима за разглеждане, поради следното:
С исковата молба не се обжалва Решение №ППН-01-875/2021 от 23.06.2023г. на Комисията за защита на личните данни. В исковата молба подателят й Н. изрично заявява, че не се оспорва този акт на КЗЛД, поради което съдът не е сезиран с искане за проверка на законосъобразността на Решение №ППН-01-875/2021 от 23.06.2023г. на КЗЛД.
С исковата молба се предявява претенция срещу цитирането на съдебна практика на Върховния административен съд в Решение №ППН-01-875/2021 от 23.06.2023г. на КЗЛД. Номерата на съдебните актове на Върховния административен съд, номерата на делата по които те са постановени и съдържанието на тези съдебни актове с обезличени лични данни представляват публично оповестена информация на сайта на Върховния административен съд, която е достъпна за всички, тъй като правораздаването е дейност, която по правило се осъществява публично и в интерес на обществото. Недопустимо с исковата молба се твърди, че цитирането на публично оповестената информация за съдебната практика на ВАС от КЗЛД в решението, съставлявало нарушаване на личните му данни.
С оглед изложеното с исковата молба по повод на която е образувано настоящото съдебно производство се търси защита срещу цитиране на съдебни актове и номера на дела по описа на Върховния административен съд, срещу позоваване на съдебната практика на ВАС. По аргумент от действащата в страната правна уредба и публичния характер на информацията за делата и за актовете на съдилищата по тях, за Н. не е налице признат от закона правен интерес и легитимация за търсене на такава защита. Поради това процесната искова молба следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК като недопустима, а образуваното по повод на нея производство – да бъде прекратено.
Предвид недопустимостта на исковата претенция в молбата, по повод на която е образувано настоящото производство, за което съдът е задължен да следи служебно, интересите на правосъдието не налагат по настоящото дело да бъде допускана правна помощ на Н.А.Н. ***, поради това направеното от него искане за това следва да бъде оставено без уважение.
Водим от това и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в молба постъпила със с.д.№11105/24.07.2023г. искане от Н.А.Н. *** с ЕГН ********** да му бъде допусната правна помощ от вида процесуално представителство по настоящото адм. дело №1458/2023г. по описа на Административен съд Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата с вх.№9972/29.06.2023г. искова молба от Н.А.Н. *** срещу Комисия за защита на личните данни - гр.София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1458/2023г. по описа на Административен съд- Варна.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок с частна жалба пред Върховния административен съд по реда на глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: