№ 2832
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Иванова
Членове:Петър Люб. Сантиров
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско
дело № 20211100513924 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във връзка с чл.436 ал.4 от ГПК във
връзка с чл.262 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д.Н. Д., действаща като ЕТ „Д.**“, срещу
Разпореждане от 13.07.2021 г., постановено по изп.д. № 20189250403227, по описа на ЧСИ
Р. Ч., рег.№ 925 на КЧСИ, с което е върната подадената от жалбоподателя жалба с вх. №
05607/06.07.2021 г. срещу действията по изп.д. № 20189250403227.
В жалбата се изложени оплаквания за неправилност на обжалваното Разпореждане и
се иска отмяна на същото.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Р.Ч., в което изразява
становище за недопустимост на жалбата, а при условията на евентуалност и за нейната
неоснователност.
Жалбата е подадена от взискателя по изпълнителното дело, т.е. от лице с правен
интерес и в срока за обжалване, доколкото разпореждането е било надлежно връчена на
жалбаподателя на 03.09.2021 г., а същата е входирана в СГС на 09.09.2021 г., като е
заплатена дължимата ДТ, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
В тази връзка следва да се отбележи, че съобщението за Постановлението от
08.03.2021 г., с което е прекратено изпълнителното производство, е изпратено с известие за
доставяне на съдебния адрес на пълномощника на жалбоподателя - адв. И.Г., а именно : гр.
София, ул. ****, чрез адв. И.Г.. Известието за доставяне обаче не е получено от посочения
адресат – адвокат И.Г., а от трето лице, а именно- В.Ч. -/лист 435 от изпълнителното дело/,
без да е отбелязано в какво качеството е получил същото. С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав приема че противно на възприетото от съдебния изпълнител,
Постановлението за прекратяване на изпълнителното производство от 08.03.2021 г. не е
било надлежно връчено на жалбоподателя, поради което и жалбата с вх. № 05607/06.07.2021
г. срещу действията по изп.д. № 20189250403227 не е просрочена.
Ето защо обжалваното Разпореждане от 13.07.2021 г., постановено по изп.д. №
20189250403227, по описа на ЧСИ Р. Ч., рег.№ 925 на КЧСИ, с което е върната подадената
от жалбоподателя жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. срещу действията по изп.д. №
20189250403227, следва да бъде отменено с указания до съдебния изпълнител да предприеме
действия по администриране на жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. срещу действията по
изп.д. № 20189250403227.
1
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 13.07.2021 г., постановено по изп.д. № 20189250403227,
по описа на ЧСИ Р. Ч., рег.№ 925 на КЧСИ, с което е върната подадената от Д.Н. Д.,
действаща като ЕТ „Д.**“, жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. срещу действията по изп.д. №
20189250403227.
ВРЪЩА преписката на ЧСИ Р. Ч., рег.№ 925 на КЧСИ за предприемане на действия
по администриране на жалба с вх. № 05607/06.07.2021 г. срещу действията по изп.д. №
20189250403227.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по арг. от чл.274
ал.3 т.1 от ГПК..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2