№ 137
гр. Момчилград, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100075 по описа за 2022 година
Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР.
В молбата на СТ. СТ. СТ. се твърди, че е родена на 15.09.1989г. в
гр.Кърджали, за което й е бил издаден съответен акт за раждане, в който е
била записана със настоящите имена. Родителите й били с турски имена.
Имала турско гражданство, където е била записана със имената С.С.С.. Със
имената С.С.С. са й били издадени съответните документи, и с тези имена е
завършила Русенският университет „Ангел Кънчев“. Била известна с имената
С.С.С., и навсякъде се представяла с тези имена. Имала брат, който се казвал
С.С.С., и посочва, че съгласно чл.14 ал.1 от ЗГР децата от едни и същи
родители се записват с еднакво фамилно име. Заявява, че българските имена,
които носела й създавали значителни затруднения при пътуванията между
двете държави. Счита, че са налице важни обстоятелства- чл.19 ал.1 от ЗГР ,
които налагат промяна на имената й- в трите части. Моли съда да постанови
решение, с което да допусне промяна на имената му от СТ. СТ. СТ. на С.С.С.,
като промяната следвало да се отрази в съответните регистри на населението.
В съдебно заседание, молителката не се явява, и се представлява от
адв.Н.М. от АК- Кърджали, който поддържа молбата, така както е предявена.
1
Заинтересованите страни- съответната Община и Прокуратурата, не са
отговорили писмено в срока по чл.131 от ГПК, а за съдебното заседание не
изпращат представители.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
По делото е представено пълномощно, с което молителят е
упълномощил изрично адв.Н.М. да я представлява и завежда дело пред
компетентен съд за промяна на имената й, както и да предприеме
необходимите действия по отношение на адм.органи в тази насока.
Като доказателство е приложено копие на личната карта на
молителката, от която е видно, че същата се казва СТ. СТ. СТ., с ЕГН-
**********, родена на 15.09.1989г. в гр.Кърджали. Молителката е
представила удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт №
****/1989г. на общ.Кърджали, от което е видно, че е родена на 15.09.1989г. в
гр.Кърджали, с посочените родители; баща- Станислав Алеков Стойчев, и
майка- Мартина Миткова С..
Молителката е представила удостоверение № 23/ 11.02.2022г. на
общ.Кърджали, за родствени връзки, от което е видно, че има брат, носещ
имената С.С.С.. В това удостоверение родителите са записани с имената,
посочени и в удостоверението за раждане, обсъдено по-горе.
С копие на Диплома за висше образование, изд. на 08.07.2014г. от
Русенският университет „Ангел Кънчев“ се установява, че същата е записана
с имената С.С., и е посочено, че е турски гражданин, родена на 15.09.1989г. в
гр.Кърджали.
Представено е копие на решение №36/ 04.08.2021г. по гр.д. №
261/2021г. на РС- Момчилград, от което е видно, че имената на брат й са били
променени от С.С.С. на настоящите С.С.С..
От гореизложеното е видно, че молбата е основателна и доказана, и
като такава следва да бъде уважена.
Безспорно се установи от приетите като доказателства по делото,
цитирани по-горе, че молителката е била със рождени имена СТ. СТ. СТ.,
родена на 15.09.1989г. в гр.Кърджали. Установи се, че молителката има и
турско гражданство и в Турция носи имената С.С.- в тази насока е
2
университетската диплома, обсъдена по-горе. Установи се, че молителката
има брат, който носи имената С.С.С., които е получил с съдебно решение.
С други думи казано, установява се със представените по делото
доказателства, че молителката е със двойно гражданство- българско и турско,
както и че към настоящият момент в Турция същата е със имената С.С., като
от представеното съдебно решение, а и удостоверение за родствени връзки
турското лично име на баща й е САЛИФ. На турските имена е издаден и
съответен официален документ- цитираната диплома. С тях се установява, че
с фамилното име С. молителката и нейни близки роднини- напр.брат й са
придобили известност в обществото на двете държави. Няма спор, че
бащиното име на молителката е САЛИФ- в този смисъл са представените
пиисмени доказателства. Установи се по делото, че турското личното име на
същата е С..
Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за
допускане на промяна имената на молителката от СТ. СТ. СТ. на С.С.С., т.к.,
същата е станала известна във обществото и сред своите близки с последните
имена, като фамилното име С. е и фамилно име на членовете на нейното
семейство- в Р.Турция, а и в Р.България. Предвид това съдът намира, че
разминаването на имената на молителката с тези, със които е известня в
обществото, вкл.и в друга държава, където пребивава, създават за същата
неудобства, които могат да бъдат отстранени, чрез уеднаквяване на имената й
във всички документи, както и чрез уеднаквяване на фамилното име с тези на
членовете на нейното семейство, поради и което съдът приема, че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, за промяна на имената на
същият в горният смисъл. Освен изложеното следва да се спомене и фактът,
че нейният брат носи бащиното име САЛИФ и фамилното име С., а ЗГР
повелява, че децата от едни и същи родители следва да носят еднакво бащино
и/или фамилно име.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената
молба, като се допусне промяна на имената на молителката от СТ. СТ. СТ. на
С.С.С., като за бъдеще същата се именува С.С.С., и тази промяна да бъде
отразена по надлежния ред в регистрите на населението на съответната
община, както и в акта за раждане.
Водим от изложеното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР,съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на имената на СТ. СТ. СТ., с ЕГН- **********,
родена на 15.09.1989г. в гр.Кърджали, като за напред същият се именува
С.С.С..
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в съответната община, за отразяване на промяната в
акта за раждане, както и в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4