РЕШЕНИЕ
№ ……...
гр. София, 21.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Д въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
мл.
съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Спасенов в.гр.д.№ 3997 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение № 665/24.01.2020 г., постановено по в.гр.д. № 3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав е потвърдено решение от 29.12.2018 г., постановено по гр. д. № 39386/2018 г. по описа на СРС, I ГО, 153 състав, в обжалваната му част и е осъден въззивникът Т.С. ЕАД да заплати в полза на въззиваемата Т.К.К. сумата от 3500 лева – разноски във въззивното производство, и в полза на въззиваемия Д.Е.К. сумата от 350 лева – разноски във въззивното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач, конституирано на страната на ищеца в производството – Б.Б. ООД.
Съдът като се запозна с материалите по делото намира, че в диспозитива на решение № 665/24.01.2020 г., постановено по в.гр.д. № 3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав, в частта му относно присъдените в полза на въззиваемата Т.К.К. разноски във въззивното производство е допусната техническа грешка, подлежаща на отстраняване в процедура по реда на чл. 247 ГПК, а именно в полза на К. е присъдена сума в размер на 3500 лева, вместо претендираните и доказани от страната разноски в размер на 350 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във
всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да
поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са
само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението - погрешно посочване на
съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н.,
пропускане да изяви в диспозитива на вече формирана воля по предявени искове.
Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна
на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията
на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки
в него.
В конкретния случай е налице допусната от
съда техническа грешка при посочването на сумата, дължима в полза на
въззиваемата Т.К.К. при крайния изход на спора, приет от решаващия въззивен
съдебен състав.
Видно от документите по делото и представените
към отговор на въззивна жалба, подаден от името на Т.К.К., договор за правна
защита и съдействие от 13.03.2019 г. и списък на разноски, направени от Т.К.К.
в производството по в.гр.д. № 3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен
състав, въззиваемата Т.К.К. е сторила разноски в производството по в.гр.д. №
3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 350,00 лева /триста и петдесет лева/, до която сума
се простира и отправената ѝ до съда молба за присъждане на разноски в
производството.
Допусната от съда техническа грешка при
посочване на размера на сумата, дължима в полза на въззиваемата Т.К.К. при
крайния изход на спора, приет от решаващия въззивен съдебен състав,
представлява очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 665/24.01.2020
г., постановено по в.гр.д. № 3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен
състав, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед на гореизложеното и на основание на
чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 665/24.01.2020 г., постановено по в.гр.д. № 3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав, като в диспозитива на решението абзац втори да се чете вместо „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК “Т.С.” ЕАД с ЕИК ********* да заплати на Т.К.К. с ЕГН ********** сумата от 3500 лв. – разноски във въззивното производство.“ правилното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК “Т.С.” ЕАД с ЕИК ********* да заплати на Т.К.К. с ЕГН ********** сумата от 350 лв. – разноски във въззивното производство.“
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач, конституирано на страната на ищеца в производството – Б.Б. ООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 665/24.01.2020 г., постановено по в.гр.д. № 3997/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.