№ 20
гр. К., 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на деветнадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20242210200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият Н. Б. Х., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия Х., адв. Д. Д. – АК Сливен, ред. призована,
явява се.
По даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото
между нас споразумение.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано одобрено,
постигнатото между страните споразумение.
Обв. Н. Х.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
Н. Б. Х., български гражданин, с основно образование, роден на
*********** в гр. К., неженен, неосъждан, постоянен адрес с. ***********,
общ. К., кв. *********** № ***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Н. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен
1
съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274.
Обв. Н. Х.: Нямам искания по чл. 274.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 275. Няма да сочим други доказателства.
Обв. Н. Х.: Нямам искания по чл. 275
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
Обв. Н. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
2
ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. Н. Б. Х., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
19.07.2023. в гр. К. на главен път II-48, управлявал МПС – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ***********, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дръгтест 5000“ /„Drugtest 5000“/
фабричен № ARJF-0012, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. Н. Б. Х., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, с първоначален строг режим
на изтърпяване на наказанието и наказание „Глоба“ в размер на 400 лева
(четиристотин лева).
На основание чл.343г от НК на обв. Н. Б. Х., с посочени данни се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА, считано от отнемане на свидетелството за управление на
МПС по административен ред – 19.07.2023 г .
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
3
1 /един/ брой Тест касета за Дрегер „Drug Test 5000 STK 7“ от проведено
изследване на обв. Н. Б. Х. с положителен резултат за амфетамин и
метамфетамин, след влизане в сила на споразумението да бъде
унищожена като вещ без стойност.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Марин Маринов Оцов, с
посочени данни, следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР
сумата от 447 лева (четиристотин четиридесет и седем лева), представляващи
направени по ДП № 226/2023 г. на РУ МВР К. разноски за извършена
съдебно-фармакологична експертиза.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Д. Д.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
(Н. Б. Х.)
Обвиняемият Н. Б. Х.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
4
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………..
(Н. Б. Х.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
обвиняемия Н. Б. Х. споразумение за решаване на делото по НОХД №
75/2024г. по описа на РС К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Н. Б. Х., с посочени
данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 447 лева (четиристотин
четиридесет и седем лева), представляващи направени по ДП № 226/2023 г. на
РУ МВР К. разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
Съдът обявява на страните определението си по чл. 309, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 75/2024 г. по
описа на РС К..
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
5
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6