О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 08.07.2019г.
Административен съд - град Шумен,
в закрито заседание на осми юли през две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: Снежина Чолакова
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдия Б.Бойн АД № 339 по
описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.186, ал.2, във
вр.с чл.191, ал.2, във вр.с чл.196, във вр.с чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Съдебното производство е
образувано въз основа на протест,
депозиран от П.Вълчев- прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Шумен, срещу чл.30
ал.8 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред в община Каспичан,
приета с Решение № 219 по Протокол № 12 от 02.08.2012г. на Общински съвет - гр.Каспичан.
При проверка редовността на протеста,
съдът констатира, че атакуваните нормативни разпоредби не отговарят на
посочените като текст и в цифрово изражение действащи норми в Наредбата. Протестираната
Наредба е била отменена с Наредба за опазване и поддържане на обществения ред в
Община Каспичан, приета с Решение № 610 по Протокол №50/20.12.2018г. от
Общински съвет Каспичан. В действащата към момента Наредба, чл.30 няма алинея
осма и текстът гласи следното: „Разрешава
се спиране на МПС на забранените места за извършване на товаро– разтоварна
дейност за зареждане на търговските обекти. За целта се издава разрешение от
Кмета на общината и се заплаща годишна такса, съгласно Наредбата на Общински
съвет– Каспичан за определяне и администриране на местните такси и цени на
услуги на територията на Община Каспичан“. В протеста е посочено друго
съдържание, противоречащо на чл.13 от ЗАНН и визиращо задължение за
нарушителите, независимо от административно-наказателната отговорност да
възстановят направените разходи за отстраняване на вредните последици от
нарушението.
С
оглед изложените съображения на вносителя на протеста следва да
се даде възможност да уточни предмета на оспорване по делото, като заяви
изрично кой текст от атакуваната наредба протестира.
Изложеното обосновава извода, че
протестът не отговоря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК,
приложим съгласно чл.196 от с.к., поради което същият следва да се остави без
движение, като на
вносителя на протеста следва да се даде възможност да изправи констатираните
нередовности.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ протест депозиран от П.Вълчев- прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Шумен,
срещу чл.30 ал.8 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред в
община Каспичан, приета с Решение № 219 по Протокол № 12 от 02.08.2012г. на
Общински съвет - гр.Каспичан.
ДАВА 7-дневен срок на вносителя на протеста да отстрани констатираните нередовности, като:
- уточни предмета на оспорване по
делото, като заяви изрично коя разпоредба от Наредбата за поддържане и опазване
на обществения ред в община Каспичан иска да бъде прогласена за нищожна.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, протестът ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК, във вр. с чл.196 от
с.к.
След изпълнение на указанията или
изтичане на дадения срок, делото да се докладва на съдията - докладчик.
Препис от определението да се
изпрати на вносителя на протеста.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................... ЧЛЕНОВЕ: 1..........................
2.........................