РЕШЕНИЕ
№ 925
гр. София, 19.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110130109 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетното дете Ц. М. К., ЕГН **********, действащо
чрез своята майка и законен представител Р. А. А., ЕГН ********** и М. М. К., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка Р. А. А., ЕГН **********,
срещу М. К. К., ЕГН ********** иск за увеличение на присъдената месечна издръжка от
140 лв. за всяко дете на 500 лв. за всяко дете, считано от датата на ИМ-27.05.2024г., до
настъпване на причина за изменението им или прекратяването им.
Ответникът счита исковете за допустими, но неоснователни и излага доводи за това.
Твърди, че със съгласие между страните плаща по 375.00 лева издръжка за всяко дете,
считано от 01.04.2022г. Този факт не се оспорва от ищците.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищците са непълнолетни, един от които малолетен и деца на ответника. С решение,
постановено по гр.д. №9389/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, ответникът е осъден да
заплаща на ищците месечна издръжка в размер на по 140 лева за всяко дете. От
присъждането на тази издръжка до приключването на съдебното дирене по делото е
настъпило съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо определянето на размера
на издръжката. През изминалия период от около пет години ищците са пораснали, с което
дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за съществуване и социално-
културно развитие (доколкото всеки човек има нужда от такива), които не могат да бъдат
задоволявани с издръжката в досегашния й размер. От друга страна няма данни, от които да
е видно, че ищците имат трайни здравословни проблеми, за които да се нуждаят от
допълнителни средства за профилактика и лечение. М. посещава школа по театрални
изкуства и има ортопедични проблеми, за които има по-високи разходи от обичайните, и е
във възраст, в която разходите да дрехи и обувки са по-големи. Детето Ц. също е ученичка и
1
посещава извънкласни дейности, както и платена занималня. Ищците са ученици, за което са
необходими средства за учебни помагала, транспорт, което обосновава нуждата от
увеличаване на месечната им издръжка. Ответникът е с месечен доход от около 3800 лева,
поради което може да заплаща част от претендираната месечна издръжка, а именно такава в
размер на по 400 лв. за всяко дете. Повече средства за издръжка на децата си ответникът не
следва да отделя, тъй като същият има задължения и към друго малолетно дете. Съдът
взема предвид и неоспореното споразумение/извънсъдебно/ между страните, с което
ответникът към настоящия момент плаща по 375 лева за всяко дете, което сочи на извод, че
сумата от по 400 лева за всяко дете ще бъде по възможностите му. С издръжката от бащата и
със средства в размер на около 300 лв. месечно, доставяни от майката (с доход от около 2850
лева), непълнолетните М. и Ц. може да осигурят своето съществуване.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав осъжда ответника да
заплаща на ищците месечна издръжка от по 400 лв. за всеки, считано от 27.05.2024 г. –
датата на исковата молба (съобразно искането в тази насока и с оглед на задължителните
указания по т. 21 от ППВС 5-70 г.), а искът в останалата му част до пълния предявен размер е
неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на общо 748.80 лв. Претенция за присъждане на разноски по делото е направена от
ищците по делото. Ищците не са заплатили адвокатско възнаграждение на основание чл.38
ал.2 вр. чл.36 ал.1 ЗАдв., като претендират да им бъде заплатено такова. Съгласно чл.38 ал.2
ЗАдв., в случаите по ал.1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за
разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско
възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в
Наредбата по чл.36 ал.2 и осъжда другата страна да го заплати. Според чл.7 ал.2 т.1 от
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела с материален интерес до 1000
лева е 300 лева. В настоящия случай материалният интерес е 1000 лева. Предвид това
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците сумата от общо 240 лева,
съразмерно на уважената част от иска. Съгласно разпоредбата на чл.78ал.1 и ал.3 от ГПК на
ищеца се следват направените по делото разноски съобразно уважената част на исковата
претенция, а на ответника- съобразно отхвърлената част от иска, то на ответника се дължат
разноски в размер общо на 216 лева. На ответника съдът уважава направените разноски в
размер на 300 лева, предвид направено възражение за прекомерност, тъй като делото не е с
фактическа и правна сложност и се реши в едно заседание, независимо, че ищците са двама,
исковата молба е една.
С оглед изхода на делото ответникът дължи на ищците заплащане на разноски в
размер на 240 лева с оглед уважената част от иска, а ищците дължат на ответника разноски
в размер на 216 лева , съобразно отхвърлената част от иска.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищците месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение, постановено по гр.д. №9389/2019 г. на СРС,
ІІІ ГО, 86 състав, в полза на М. М. К. и Ц. М. К., месечна издръжка от по 140.00 (сто и
четиридесет) лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Ц. М. К.,
ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител Р. А. А., ЕГН
2
**********, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от
27.05.2024г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част
до пълния предявен размер от 500.00 (петстотин) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете М. М.
К., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Р. А. А., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от
27.05.2024 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част
до пълния предявен размер от 500.00 (петстотин) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 748.80
(седемстотин четиридесет и осем лева и 80 ст.) лева – държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК .
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, да заплати на адв. М. Е.-Т. от САК, сумата
от 240.00 (двеста и четиридесет) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
ОСЪЖДА Ц. М. К., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен
представител Р. А. А., ЕГН ********** и М. М. К., ЕГН **********, действаща лично и
със съгласието на своята майка Р. А. А., ЕГН ********** да заплатят на М. К. К., ЕГН
**********, сумата от 216.00 (двеста и шестнадесет) лева – разноски по делото, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3