№ 89835
гр. С., 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110144824 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Й. З. Б., ЕГН **********, с
адрес – град С., ж.к.(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът е мотивиран да я остави без движение, при следните аргументи:
Исковата молба не отговаря на изискванията на:
- чл.127, ал.1,т.2 – не е посочен ответника и адресът му за призоваване, както и ищецът
не е посочил електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление
дали желае връчване на посочения електронен адрес,
- чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК – ищецът описва обстоятелства, че спрямо него има
образувано гр.дело № 35546/2022 година по описа на Софийски районен съд, както и
описва, че в сградата в режим на етажна собственост е била доставяна топлинна енергия,
която е била непоискана доставка. На страница втора от исковата молба е посочен период от
време – 1.11.2019 година до 30.4.2021 година, а в петитума на исковата молба е посочен
период – 1.1.2017 година до 30.4.2021 година. При това разминаване в посочените периоди
не става ясно кои са обстоятелствата, на които се основава искането и същото касае ли един
и същи период от време.
Пак в петитума на исковата молба има искане съдът да постанови решение, с което да
прогласи, че ищецът не дължи на (ФИРМА) възстановяване на доставена топлинна енергия.
Липсва описания на период за това искане, не става ясно, дали е същият посочен в
предходното изречение, или се касае за периода описан в обстоятелствената част на исковата
молба, както и не е посочено за какво точно количество топлинна енергия се иска съдът да
са произнесе.
Исковата молба не е посочена конкретна цена на иска – нередовност по смисъла на
чл.127, ал.1, т.3 от ГПК.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК – към нея не е
представен документ за внесената държавна такса. Такава се дължи по сметка на Софийски
районен съд и е по правилото на чл.72, ал.2 от ГПК се дължи върху цената на иска, при
защита на различни интереси. Ако се приеме, че с исковата молба се заявява само един иск –
за недължимост на цената на топлинна енергия за сумата от 1204,51 лева – то ще се дължи
държавна такса в размер на 50,00 лева – така по аргумент от чл.1 от ТДТГПК. Съдът към
1
момента не може да даде точни указания за размера на дължимата се държавна такса,
доколкото не е ясно с исковата молба един иск за сумата от 1204,51 лева ли се предявява или
се предявява и втори установителен иск – за невъзстановяване на топлинна енергия – за
който ще се дължи отделна държавна такса в размер от 40,00 лева.
При горното исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже
да отстрани констатираните нередовности и последиците от неизпълнение на дадените
указания.
На следващо място – при проверка в ЕИСС по посочения от ищеца номер в исковата
молба се установява, че гр.дело № 35546/2022 година е заповедно производство. С оглед
преценка на правния интерес от водене на настоящето дело се следва да се изиска справка,
от която да е видно – между кои страни и за кое вземане и период е образувано гр.дело №
35546/2022 година по описа на Софийски районен съд, на какъв етап е производството по
делото, има ли издадена и връчена заповед за изпълнение на парично задължение, има ли
депозирано възражение, има ли дадени указания до заявителя и предявен иск по реда на
чл.422 от ГПК и за каква вземане е предявен такъв.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2,
т.3, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Й. З. Б., ЕГН **********, с адрес –
град С., ж.к.(АДРЕС) – вх.№ 172950/18.8.2022 година, поради нередовности на същата.
Указва на ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето да отстрани описаните в обстоятелствената част нередовности на
исковата молба, като: посочи ответник, като го индивидуализира с имена и адрес за
призоваване, конкретизира периода, за който твърди недължимост на суми,
конкретизира сумите, конкретизира количеството топлинна енергия за което иска
съдът да се произнесе, конкретизира броя и вида искове, които се предявяват с
исковата молба, представи поправена искова молба с препис за съда и ответника,
представи документ за заплатена държавна такса, конкретизира правния си интерес от
воденето на делото, доколкото има проведено заповедно производство по гр.дело №
35546/2022 година по описа на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това, като искането за предоставяне на правна помощ следва да
писмено и да е придружено с доказателства относно обстоятелствата по чл.23, ал.3 от Закона
за правната помощ, а именно: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
3
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, ЧЕ в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес за
кореспонденция.
Да се изиска справка от Софийски районен съд, от която да е видно - гр.дело №
35546/2022 година по описа на същия съд – между кои страни и за кое вземане и период
е образувано гр.дело № 35546/2022 година по описа на Софийски районен съд, на какъв
етап е производството по делото, има ли издадена и връчена заповед за изпълнение на
парично задължение, има ли депозирано възражение, има ли дадени указания до
заявителя и предявен иск по реда на чл.422 от ГПК и за каква вземане е предявен
такъв.
4
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5