№ 2975
гр. Бургас, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20222120105139 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК.
Образувано е по предявени от "Йеттел България" ЕАД срещу С. Й. Д., искове за
установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
сумата от 41,23 лева, представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
за периода от 25.11.2019 г. до 24.01.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни
услуги от 18.10.2019 г. за мобилен номер *****, сумата от 60,69 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски за периода от 25.11.2019 г. до 24.03.2020 г. по сключен
между страните договор за лизинг от 18.10.2019 г. с предмет мобилно устройство марка
“Samsung”, модел „Galaxy А10 32 GB”, сумата от 40,32 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски за периода от 25.11.2019 г. до 24.03.2020 г. по сключен между страните
договор за лизинг от 18.10.2019 г. с предмет “аксесоари”, сумата от 90,83 лева,
представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от 18.10.2019 г. за
предсрочното му прекратяване и сумата от 143,60 лева, представляваща неустойка по т. 11 б.
„б“ от договор за мобилни услуги от 18.10.2019 г. за предсрочното му прекратяване, за
което е издадена Заповед за изпълнение № 1486/11.05.2022 г. по ч. гр. д. № 2868/2022 г. на
РС-Бургас, изм. с Разпореждане № 5791/19.05.2022 г. по ч. гр. д. № 2868/2022 г. на РС-
Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, чл. 345 ал.
1 от ТЗ, вр. с чл. 232 ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните е сключен договор за мобилни услуги от 18.10.2019 г. с
предпочетен мобилен номер *****, договор за лизинг от 18.10.2019 г. с предмет мобилно
устройство марка “Samsung”, модел „Galaxy А10 32 GB” и договор за лизинг от 18.10.2019 г.
с предмет “аксесоари” с уговорено право на изкупуване на предметите на лизигна.
Поддържа се, че в периода от 25.11.2019 г. до 24.01.2020 г. ответникът не е заплащал
абонаментни такси и дължимите лизингови вноски по двата договора. Посочва се, че при
прекратяването на абонамента на ответника е начислена неустойка в размер на три
месечните абонаментни такси, която в случая възлиза на 90,83 лева, както и неустойка в
1
размер на направената отстъпка за лизинговото мобилно устройство за оставащия срок на
договора, която в случая възлиза на 143,60 лева. Предвид липсата на изпълнение от страна
на ответника, се сочи, че кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на
кредитора били дадени указания да предяви настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Направено е искане за уважаване на предявените искове.
Претендира се присъждането на направените съдебно – деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител. С исковата
молба е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебното заседание ответникът не изпраща процесуален предсравител.
Съдът, след като взе предвид отправеното в съдебно заседание искане за
постановяване на решение при признание на иска, намира следното:
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по
делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираната с исковата молба суми. В съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 705 лева
представляваща сторени в настоящото производство съдебно – деловодни разноски, от
които сумата от 225 лева за държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение.
На основание ТР № 4/16.06.2014 г. на ОСТГК на ВКС при уважаване на искове с
правно основание чл. 422 от ГПК, исковият съд дължи произнасяне за разноските на
заявителя по заповедното производство, с осъдителен диспозитив. Поради това и на
заявителя се дължат разноски в заповедната процедура в размер на 385 лева.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът С. Й.
Д., ЕГН **********, с адрес с. К. дължи на ищеца "Йеттел България" ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. С. следните суми: сумата от 41,23 лева, представляваща
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.11.2019 г. до
24.01.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от 18.10.2019 г. за
мобилен номер *****, сумата от 60,69 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски
за периода от 25.11.2019 г. до 24.03.2020 г. по сключен между страните договор за лизинг от
18.10.2019 г. с предмет мобилно устройство марка “Samsung”, модел „Galaxy А10 32 GB”,
сумата от 40,32 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от
25.11.2019 г. до 24.03.2020 г. по сключен между страните договор за лизинг от 18.10.2019 г.
с предмет “аксесоари”, сумата от 90,83 лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от
договор за мобилни услуги от 18.10.2019 г. за предсрочното му прекратяване и сумата от
2
143,60 лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от договор за мобилни услуги от
18.10.2019 г. за предсрочното му прекратяване, за което е издадена Заповед за изпълнение
№ 1486/11.05.2022 г. по ч. гр. д. № 2868/2022 г. на РС-Бургас, изм. с Разпореждане №
5791/19.05.2022 г. по ч. гр. д. № 2868/2022 г. на РС-Бургас, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2,
вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, чл. 345 ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232 ал. 2 ЗЗД и чл. 92
ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА С. Й. Д., ЕГН **********, с адрес с. К. да заплати на "Йеттел
България" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., сумата от 705 лева
/седемстотин и пет лева/, представляваща сторени в настоящото производство съдебно –
деловодни разноски, както и сумата от 385 лева /триста осемдесет и пет лева/,
представляваща сторени в заповедното производство съдебно – деловодни разноски, на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3