№ 7894
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110161505 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№77115/ 27.10.2021 г. на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК срещу И. Р. И..
Заявителят е търговец, а длъжникът-потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.
Подсъдността в заповедното производство при заявления срещу потребител е уредена в
чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК-заявлението се подава до районния съд по настоящия адрес на
длъжника, а ако няма такъв-по постоянния му адрес.
В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.София.
Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население”
(представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на
Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие
и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население”, настоящият и постоянният адрес на длъжника
са в с.Т, община Плевен, съответно от 13.02.2002 г. и 25.08.2008 г. -следователно към датата
на подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото пред Софийски
районен съд не е налице.
Заповедното производство до издаването на заповедта за изпълнение е едностранно по
своя характер, поради което в него е неприложима нормата на чл.119, ал.3 ГПК.
1
Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за
съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.
Поради това посоченият от заявителя в заявлението адрес и постоянният адрес на
длъжника са без всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.
При констатацията, че настоящият адрес на длъжника, срещу когото производството е
висящо, към датата на подаване на заявлението е извън съдебния район на Софийски
районен съд производството по делото следва да се прекрати пред СРС, а делото да се
изпрати на местно компетентния съд (чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК).
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №61505/2021 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2