№ 263
гр. Несебър, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20252150200278 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Нарушителят Л. У. Д. /L.W.D./, редовно уведомен, се явява лично,
доведен от РУ на МВР - Несебър.
Явяват се свидетелите Д.Т.Г. и С.Р.Я., осигурени от РУ на МВР -
Несебър.
Явява се актосъставителят И.В. – полицейски инспектор при РУ
Несебър.
За РП Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени по реда на чл. 5, ал. 2
УБДХ, представител не се явява.
СЪДЪТ ЗАПИТВА нарушителят Л. У. Д. /L.W.D./, посредством
преводача, дали възразява К.С. да му бъде назначена за преводач в настоящото
производство, както и дали владее ангЛ.ски език.
НАРУШИТЕЛЯТ: Не възразявам К.С. да ми бъде назначена за преводач.
Владея ангЛ.ски език, желая да ми бъде извършван превод в производството
от ангЛ.ски на български и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
К.Х.С.- родена на ********** в гр. Бургас, българка, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи на трудов
договор като преводач към ОДМВР Бургас, преводач от български език на
ангЛ.ски език и обратно, ЕГН **********, лична карта № ********, издадена
1
от ОД на МВР Бургас.
Преводачът, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
НК, обещава да даде верен превод.
Съдът, с оглед факта, че нарушителят е чужденец, владеещ ангЛ.ски
език и необходимостта от извършването на превод от български език на
ангЛ.ски език и обратно,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА К.Х.С. за преводач на Л. У. Д. /L.W.D./, която да
осъществява превод за целите на настоящото производство от ангЛ.ски на
български език и обратно.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая писмен превод
на решението, а само устен.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е образувано по повод внесен Акт за
констатиране на дребно хулиганство от РУ Несебър във връзка с преписка №
УБДХ 304ЗМ -273/19.05.2025 по описа на РУ- Несебър
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя, както следва:
Л. У. Д. /L.W.D./, роден на ******** година в град ******, гражданин на
Великобритания, с международен паспорт № *********, валиден до *******
година.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Д.Т.Г. - ЕГН **********, работи като полицейски инспектор към РУ
Несебър. Без родствена връзка и дела с нарушителя.
С.Р.Я. - ЕГН **********, работи като охранител- супервайзор в хотел
********. Без родствена връзка и дела с нарушителя.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК, обещават за говорят истината пред съда.
СЪДЪТ ОТВЕЖДА свидетелите от съдебната зала.
2
ЗАПИТВА запознава нарушителя със съдържанието на издадения акт
за установяване на административно нарушение.
НАРУШИТЕЛЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на нарушителя с правата му в процеса,
предвидени в чл. 55 от НПК и правото му по чл. 5, ал. 3 УДБХ на адвокатска
защита постановените по делото актове;с правото му да дава обяснения по
обвинението във всеки момент до приключване на съдебното следствие и да
обжалва актовете на съда.
НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая да ми бъде назначен адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за провеждане на съдебно
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Не си спомням какво съм правил, но много
съжалявам за всички тези мои действия. Само през тази ваканция съм пил, но
по принцип не пия. Работя като зидар във Великобритания. Не съм женен.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА акта на актосъставителя полицай И.В..
Полицай ******* Подписът на протокола е мой. Аз съм само
актосъставител по преписката. Не съм присъствал на случилото се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.Г..
Свид. Г.: Работя като полицейски инспектор в РУ Несебър. На
17.05.25г. бях на работа с колегата ст.полицай П.П. като автопатрул двойка в
район на к.к. Сл. бряг. Около 18 часа получихме сигнал от ОДЧ за буйстващ и
агресивен турист в хотел ********. Пристигнахме и хората от хотела посочиха
въпросния турист. Той беше във видимо нетрезво състояние. Първоначално
към нас се държеше нормално. Дори сам си подаде ръцете, за да му сложим
белезниците. Разбрахме, че е буйствал и е притеснявал и други хора от хотела
и че е счупил дръжката на вратата. Ние го задържахме. Лично видях, че
дръжката е счупена. Още в патрулката започна да буйства и да повишава тон.
Откарахме го в РУ Несебър. Докато оформим документите за задържане беше
вързан и започна да блъска и да буйства, да псува нас и всички служители.
Много крещеше и отправяше обидни реплики „фак ю“ и „фак оф“. Качихме го
3
в килията и го вързахме с два чифта белезници, защото можеше да нарани
както себе си,така и други. Той продължаваше да вика. Останах след 19 часа и
до тогава се чуваше как вика и буйства.
НАРУШИТЕЛЯТ към свид.Г.: Съжалявам за случилото се.
Свид.Я.: Работя като охрана в хотел ******** като супервайзор. На
17.05.25г. въпросният господин /свидетелят сочи нарушителя/ не спря цял ден
да пие алкохол. В последствие продължи да нарушава реда в хотела. Ние сме
семеен хотел и хората са на почивка. Това поведение е непристойно и не
трябва да го има. По-конкретно, той викаше и крещеше и вътре, и навън
Хората слизаха от асансьора и той им крещеше в лицата. Под въздействие на
алкохола целенасочено счупи дръжката на входната врата. Аз лично извиках
полиция. Направих забележка на туриста. Първо говореше агресивно, а
после крещеше „фак оф“ и „фак ю“. Полицията дойде бързо и го задържаха.
Той продължаваше да буйства. След това отидох да давам показания в РУ
Несебър и той не беше спрял да крещи и да вика.
СЪДЪТ ПРЕДСТАВЯ акта на свидетеля Я..
Свид. Я.: Аз съм автор на посоченото сведение.
НАРУШИТЕЛЯТ към свид.Я.: Моето поведение беше непростимо.
Съжалявам.
Съдът ОСВОБЖДАВА свидетелите Д.Г. и С. Я. от участие по делото.
Съдът, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото материали по преписка по УБДХ с
№ 278/2025г. по описа на РУ Несебър.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да ми наложите глоба. Съжалявам за случилото
се.
По хода на делото, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.
Приема всички необходими доказателства
ДАВА право на последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯ: Бих искал да ми наложите наказание глоба. Много
съжалявам за стореното. Моето поведение е било недопустимо и моля за
извинение.
Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
14.30 часа.
СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в присъствието на нарушителя и
актосъставителя в 14.30 часа, като разясни срока за обжалване на същото и
РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна прокуратура Бургас, ТО-
Несебър.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
5