П Р О Т О К О Л
Районен съд, наказателен състав,
на единадесети юли, две хиляди и четиринадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 237 по описа на съда за 2014 год.
На именното
повикване в
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се районният прокурор Раев.
Обвиняем А.К.М., р.пр., осигурен от ОЗ „Охрана” гр. Силистра.
Защитник адв. Е.Г. ***, осигурена от РП Тутракан.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
А.К.М. ***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
затвора гр. Белене, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с
представителя на РП Тутракан постигнахме споразумение за прекратяване на ДП
113/2014 г. Страните считаме, че няма пречки за сключване на споразумение.
Подробно съм разяснила на подзащитния ми последиците на споразумението.
Параметрите са следните: Подзащитният ми се признава за виновен в това, че в
писмена декларация, попълнена на
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително
след приключване на разследването по ДП 113/2014 по описа на РУП Тутракан по
искане на обвиняемия М. да бъде сключено споразумение с РП Тутракан и неговия
защитник обсъдихме параметрите на това споразумение. Същите бяха изложени пред
Вас. Също считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите с произтичащите от това законови последици. В този смисъл моля да
го одобрите. Искам да добавя, като одобрите споразумението по справка за
съдимост на лицето М., издадена от
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият А.К.М., роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че в
писмена декларация, попълнена на
неистина, а
именно, че на
Обвиняемият А.К.М. ПРИЕМА на основание чл. 313, ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при „строг” първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/А. М./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди, причинени с деянието, са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 313, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия А.К.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 237/2014 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия А.К.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 237/2014 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: