Споразумение по дело №237/2014 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

11.07.2014 год.,                                                                                                     гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                                наказателен състав,

на единадесети юли,         две хиляди и четиринадесета година,  в публично заседание в състав:                                           

                                                                           Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Секретар А.З.

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 237  по описа на съда за 2014 год.

 

На именното повикване в 9.00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се районният прокурор Раев.

Обвиняем А.К.М., р.пр., осигурен от ОЗ „Охрана” гр. Силистра.

Защитник адв. Е.Г. ***, осигурена от РП Тутракан.

 

По хода на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия.

А.К.М. ***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в затвора гр. Белене, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. Г.: Нямам искане за отводи.

Обвиняемият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Г.: Нямаме искания.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.

Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме споразумение за прекратяване на ДП 113/2014 г. Страните считаме, че няма пречки за сключване на споразумение. Подробно съм разяснила на подзащитния ми последиците на споразумението. Параметрите са следните: Подзащитният ми се признава за виновен в това, че в писмена декларация, попълнена на 11.12.2013 г., за предоставяне на информация по нарушение във връзка с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 222/16.01.2014 г., подадена на 16.01.2014 г. до орган на властта – Районно управление „Полиция” гр. Тутракан, е потвърдил неистина, а именно, че на 23.09.2013 г., в 10.21 ч., е бил задържан в Следствен арест гр. Русе, и че на същата дата лекият му автомобил „Фиат Браво”, с рег. № Р 81 25 РМ, е бил откраднат, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК. За въпросното престъпление на основание чл.313, ал. 1 и чл. 54 от НК  постигнахме съгласие на същия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при „строг” първоначален режим в затворническо общежитие от затворен тип. С престъплението няма нанесени щети. Считам, че споразумението е пълно и с него се урежда всички въпроси, които законът изисква да бъдат решени. Наказанието отговаря на обществената опасност на деянието и на дееца и ще изпълни целите на чл. 36 от НК. Считам, че така определеното наказание ще повлияе възпитателно и възпиращо по отношение на дееца. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително след приключване на разследването по ДП 113/2014 по описа на РУП Тутракан по искане на обвиняемия М. да бъде сключено споразумение с РП Тутракан и неговия защитник обсъдихме параметрите на това споразумение. Същите бяха изложени пред Вас. Също считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици. В този смисъл моля да го одобрите. Искам да добавя, като одобрите споразумението по справка за съдимост на лицето М., издадена от 10.07.2014 г. е видно, че той има влязла в сила присъда от 09.06.2014 г. по НОХД № 2226/2013 на РС Русе, по която има наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 години при строг режим. Деянието, за което е осъден, е извършено през м. май 2013 г., а настоящото деяние е извършено на 11.12.2013 г. Ето защо считам, че съдът може да извърши групиране на това наказание с наказанието по русенската присъда и да му определи едно общо наказание.

 

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият А.К.М., роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че в писмена декларация, попълнена на 11.12.2013 г., за предоставяне на информация по нарушение във връзка с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата, с вх. № 222/16.01.2014 год. , подадена на 16.01.2014 г.  до  орган  на  властта  –  РУП гр. Тутракан,  е  потвърдил

 

неистина, а именно, че на 23.09.2013 г., в 10.21 ч., е бил задържан в Следствен арест гр. Русе, и че на същата дата лекият му автомобил „Фиат Браво”, с рег. № Р 81 25 РМ, е бил откраднат, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК.

Обвиняемият А.К.М.  ПРИЕМА на основание чл. 313, ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при „строг” първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

                  ОБВИНЯЕМ:                                          ЗАЩИТНИК:        

                        /А. М./                                          /адв.  Е. Г./

 

 

                                                                   ПРОКУРОР:

                                                                                                              /Св. Раев/

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди, причинени с деянието, са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 313, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия А.К.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 237/2014 г. по описа на РС гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия А.К.М. мярка за неотклонение “подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 237/2014 г. по описа на ТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40  часа.

 

              

 

                  Съд. секретар:                                        Районен съдия: