Решение по дело №552/2009 на Районен съд - Девня

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 ноември 2009 г. (в сила от 5 ноември 2009 г.)
Съдия: Добрина Иванчева Петрова
Дело: 20093120100552
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2009 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ .............

 

Гр. Девня, 05.11.2009 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети октомври през две хиляди и девета година, в състав:

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. ПЕТРОВА

 

            При секретаря С.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 552/2009 г. по описа на ДРС, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл. 100 от СК /отм./ чл.50 СК /нов/.

           Молителите Я.С.Г. и Ю.П. Г.твърдят в молба си, че са съпрузи от 19.12.1984 г., когато са сключили граждански брак, който е първи и за двамата, като от него имат родени четири деца, които вече са пълнолетни: С.родена на *** г., А.роден на *** г., С. родена на *** г. и Ю.родена на *** г. Поради това, че са постигнали сериозно, непоколебимо и взаимно съгласие за развод, като в писмено споразумение са уредили личните си и имуществени отношения след развода, молят съда да постанови съдебно решение с което да допусне развода им и да утвърди постигнатото между тях писмено споразумение, а именно: 1 УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА: страните нямат непълнолетни, родени от брака деца; 2. ФАМИЛНО ИМЕ: след прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име М.; 3. ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: не се дължи; 4. СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: страните нямат такова, тъй като са се разделили преди 20 години; 5. ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ: съпрузите не са придобивали недвижими имоти в СИО и движими вещи със значителна стойност; 6. СЪДЕБНИТЕ РАЗНОСКИ И ТАКСИ: ще се поемат от страните по равно.

            В съдебно заседание молителите се явяват лично и чрез процесуален представител и поддържат изразеното съгласие относно прекратяването на брака, както и представеното споразумение между тях.

           След преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

           В гр.Шумен, Я.Г.  и Ю.  М. са сключили граждански брак пред длъжностното лице по гражданското състояние, като след сключването на брака съпругата е приела фамилното име Г., като за сключеният брак е съставен акт № 842/19.12.1984 г.

           

            При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

С оглед изразеното и поддържано лично, сериозно и непоколебимо, взаимно съгласие относно прекратяването на брака, съдът намира, че не следва да се изследват мотивите на молителите за прекратяването на брака им и той следва да бъде прекратен на осн. чл. 100 от СК /отм/ , чл.50 СК /нов/.

            Представеното с молбата споразумение между молителите съдът преценява, като законосъобразно, непротиворечащо на закона и морала, поради което то следва да бъде утвърдено.

            Съдът, определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 30.00 лв., на осн. чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК,  която да бъде заплатена от молителите по равно, съобразно уговореното.           

            Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Я.С.Г., ЕГН **********  и Ю.П. Г., ЕГН **********, сключен на 19.12.1984г. в гр. Шумен, с акт № 842, на осн. чл.50 СК /нов/.

            УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение, като:

 

            ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи фамилното име М..

 

            ОСЪЖДА Я.С.Г., ЕГН ********** *** Дол,обл. Варна да заплати държавна такса по молбата за развод в размер на 15.00 лв. /петнадесет лева/, по сметка на ДРС.

            ОСЪЖДА Ю.П. Г., ЕГН ********** ***,  да заплати държавна такса по молбата за развод в размер на 15.00 лв. /петнадесет лева/,  по сметка на ДРС.

 

            Решението не подлежи на обжалване.

                       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: