МОТИВИ към Присъда №72 от 22.10.2019г. по НОХД №1015/2019г.
======================================================
Районна прокуратура-гр.Несебър е
внесла обвинителен кат срещу А. А.М.,
роден на ***г. в гр.А.А., Казахстан, руснак, казахстански гражданин, с адрес в
Република България- гр.Несебър, кв. Ч.№ ..., ет.1, ап.2 /апарт комплекс К.№ ../,
женен, с висше образование, неосъждан, работи като монтажист на мебели в
мебелна компания М.Т.- к.к.Слънчев бряг,
със статут на продължително пребиваващ в страната чужденец, ЛНЧ ********** за
извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „Б", предл. второ, вр. с
чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл. 6,т.1, вр. с чл.25,ал.1 и ал.2,вр.чл.37,ал.1
и ал.З от ЗДвП.
Представител на обвинението се
явява в съдебно заседание.
А. А.М. се явява лично в съдебно
заседание. Представлява се от адв.Н.К. – БАК, надлежно упълномощен.
Пострадалият И.Д., редовно
призован се явява лично и с повереник адв.Б.-ВАК.
След проведено разпоредително
заседание и преценка на събрания доказателствен материал-обясненията на
обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства,съдът разпореди
ход на съдебното следствие по реда на
глава 28 от НПК
След преценка на събрания
доказателствен материал-обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и
писмените доказателства,съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
На 04.10.2018г подс.А.М. със
служебен лек автомобил/бус/ марка „Форд Транзит ", модел „Т.К." с
регистрационен № А .... НК,се насочил към магазини „Мастерхаус" и
„Хелиос",които се намират на главен път 1-9/Е-87/.
Около 08.00часа, М. зареждал гориво
в бензиностанция "Лукойл",находяща се главен път Бургас-Варна на изхода
за к.к."Слънчев бряг".Времето било слънчево,пътната настилка суха без
неравности,а видимостта била много добра.Пътният участък преди кръстовището за
к.к."Слънчев бряг" срещу бензиностанция „Лукойл" е регулирано с
пътни знаци и хоризонтална маркировка.Преди бензиностанцията в дясно от главния
път има поставени пътни знаци А27 „Кръстовище с път без предимство
отдясно" и В26 „Забранено е движение със скорост по-висока от 60км/час"
и допълнителна лента.След бензиностанцията преди главния път има поставени знаци
Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство" и Г9"Преминаване от
дясно на знака" и допълнителна лента за ускоряване към гр.Бургас.Следват
две ленти за движение към гр.Бургас и гр.Варна с
1
ширина по 3,80 метра.В ляво от
тях има допълнителни ленти за изход от к.к."Слънчев бряг" и вход за
движещите си от гр.Бургас.
Около 08.10 часа на 04.10.2018г
на около 201 км. по пътя гр.Бургас- гр.Варна ,подсъдимия А.М. предприел ляв
завой към к.к."Слънчев бряг".
По същото време мотоциклет марка
„Хонда" модел,, 1000F" с peг. № BP ....К ,управляван от свидетеля И.К.Д.
*** през гр.Обзор със скорост 60,6 км/час като се движел в дясната лента за
направо към гр.Бургас и около 08.10часа се намирал преди кръстовището за
к.к."Слънчев бряг" срещу бензиностанция „Лукойл"
Когато св.Д. видял от дясната си
страна откъм бензиностанцията да излиза
лекия автомобил марка „Форд Транзит ", модел „Т.К." с per. № А ....
НК,управляван от обв.А.М. и да завива на ляво към гр.Варна, предприел аварийно
спиране,но настъпил сблъсък,Тъй като се намирал от управляваният от М.
автомобил на около 20-21 метра,а
опасната зона на мотоциклета му била около 42,20 метра.Последвал удар, който
бил неизбежен като за мотоциклета управляван от св.И.Д. бил челен,след което се
завъртял на около 70 градуса надясно около вертикалната ос и паднал косо в
дясната лента,а за лекия автомобил марка „Форд Транзит ", модел „Т.К."
с регистрационен № А .... НК,управляван от подс.А.М. удара бил страничен в
лявата плъзгаща се врата и след него той запазил посоката си на движение и
спрял в началото на кръстовището на около 8,0 метра.
В резултат на сблъсъка
мотоциклета паднал на пътя и затиснал св.Д..Св.Ч.се притекъл на помощ ,но
междувременно подс.М. издърпал св.Д. на отсрещната страна на тревата.
Видно от заключението по
назначената по делото съдебномедицинска експертиза се установява, че в резултат
на настъпилото пътно транспортно произшествие , пострадалия И.К.Д. е получил счупване на 2,3,4 и 5
ребра в лява гръдна половина по предна аксиларна линия,довело до трайно
затруднение движението на снагата за срок от около 2-2,5 месеца при обичаен ход
на оздравителния процес,счупване на три ребрени дъги ,в дясна гръдна половина
отзад,дорзално 3,8 и 9 ребра,довело до трайно затруднение движението на снагата
за срок от около 1,5-2 месеца при обичаен ход на оздравителния
процес,хематопневмоторакс/кръв и въздух в гръдната половина/,довело до разстройство
на здравето временно опасно за живота,счупване на 9-ти гръден прешлен,довел до
трайно затруднение движението на снагата за срок от около 4-5 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес,счупване на лява скапула ,довело до трайно
затруднение движението на лявата ръка за срок от около 1,5 -2 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес,счупване на лява предлакътница ,довело до
трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от около 3 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес,загуба на ляв тестис,довело до трайно
затруднение функциите на половите органи,без причиняване на детеродна
неспособност или седем средни телесни повреди по смисъла на чл.129,ал.2,вр.ал.1
от НК.
От заключението на назначената автотехническа
експертиза се установява, че А.М., не се
е съобразил с изискванията на пътните знаци и движението на
мотоциклета.Произшествието е било непредотвратимо,тъй като мотоциклета се е
намирал в полезрението на водача,а след предприетата маневра лекия автомобил
попаднал в опасната зона за спиране на мотоциклета.
От настъпилото ПТП са нанесени
щети по мотоциклета марка Хонда" с per № BP ....К и по лекия автомобил
марка „Форд „ с peг. № А ....НК,видно от заключението на назначената
автотехническа и оценителна експертиза,а именно:щетите по мотоциклета възлиза
на 1491,00/хиляда четиристотин деветдесет и един/лева, а щетите по лек
автомобил марка „Форд" с peг. № А ....НК,собственост на фирма „Н.С.Т."ООД-гр.Бургас
с управител П.Т.Р. възлизат на 3 753,34/три хиляди седемстотин петдесет и три
лева и 34 ст./лева.
Съдът като прецени всички
доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната
съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия А. А.М., ЛНЧ ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 343, ал.1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл. 6,
т.1, и чл.37, ал.3 от ЗДвП.
От обективна страна,изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено чрез активно поведение /действие/ - управление на
МПС. При управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд
Транзит ”, модел „Т.К.“ с регистрационен № А .... НК, с посока на движение на
изход от бензиностанция „Лукойл“ в обратна посока към гр. Варна,М. е нарушил правилата
за движение, визирани в с чл. 6, т.1 от ЗДвП, тъй като нарушил забраната „Участниците
в движението: т.1 -съобразяват своето поведение със пътните знаци и с пътната
маркировка" и чл.37, ал.3 от ЗДвП:" Водачът на пътно превозно
средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие,
гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне
пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път ”, като е
управлявал автомобила си с несъобразена с конкретните пътни условия и
интензивността на движението, и не се е съобразил с потенциалната опасност,
която е представлявал мотоциклетиста И.К.Д., допуснал настъпването на пътно-
транспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил му причинил седем
средни телесни повреди.
Съдът, след анализ на
доказателствата по делото не установи да са доказани по несъмнен и категоричен
начин бланкетната норма на чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.37, ал.1 от ЗДвП.,
поради което оправда подсъдимия по обвинението в тази му част.
По делото е установено безспорно,
че М. е годен субект на наказателна отговорност - пълнолетно вменяемо лице;
От субективна страна обв.М. е
осъществил деянието при форма на вина „Непредпазливост"- Небрежност.
Обвиняемият М. е руснак,
казахстански гражданин, с адрес в Република България- гр.Несебър, кв. Ч.№ ...,
ет.1, ап.2 /апарт комплекс К.№ ../, женен, с висше образование, неосъждан,
работи като монтажист на мебели в мебелна компания М.Т.- к.к.Слънчев бряг, със статут на продължително
пребиваващ в страната чужденец.
Гореизложената фактическа
обстановка,идентична със фактическото обвинение,съдът намира за установена,след
като прецени и анализира съвместно отделните доказателства,в тяхната
взаимовръзка и последователност.Фактическите констатации се подкрепят изцяло от
показанията на свидетелите по делото,от писмените доказателства.
Позовавайки се на
изложеното,съдът приема,че подс. А. А.М.,
ЛНЧ ********** е осъществил от обективна страна признаците на състава на
престъплението по чл. 343, ал.1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл. 6,
т.1, и чл.37, ал.3 от ЗДвП.
Установи се от доказателствата по делото, че 04.10.2018г.,
около 08:10 часа, в община Несебър, на главен път I-9/Е-87/, на около 201 км.
по пътя гр.Бургас-гр.Варна, на изхода на бензиностанция „Лукойл“, при
управление на моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Форд Транзит ”, модел „Т.К.“ с регистрационен № А ....
НК, собственост на фирма „Н.С.Т.“
ООД-гр.Бургас с управител П.Т.Р., движейки се от изхода на бензиностанция
„Лукойл“ към к.к“Слънчев бряг“, общ.
Несебър, е нарушил правилата за
движение, визирани в следните разпоредби на Закона за движение по пътищата-
чл.6. Участниците в движението: т.1- “съобразяват своето поведение с пътните
знаци и с пътната маркировка“;
чл. 37, ал.3 - “Водачът на пътно
превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор,
предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да
пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“,
като не се съобразил с пътните знаци А27 „Кръстовище с път без предимство
отдясно“, Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и Г9 „Преминаване от
дясно на знака“ и движението на мотоциклета, и е предприел маневра „завиване на
ляво“ и допуснал пътно транспортно произшествие в резултат на което мотоциклет
марка „Хонда“ модел „1000F“ с регистрационен № ......се удря челно в лява
плъзгаща се врата на лек автомобил марка „Форд Транзит ”, модел „Т.К.“ с
регистрационен № А .... НК, вследствие на което по непредпазливост е причинил
седем средни телесни повреди на И.К.Д. с ЕГН **********, изразяващи се в счупване на 2, 3, 4 и 5 ребра
в лява гръдна половина по предна аксиларна линия, довело до трайно затруднение
движението на снагата за срок от около 2-2,5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес; счупване на три ребрени дъги в дясна гръдна половина
отзад, дорзално 3, 8 и 9 ребра, довело до трайно затруднение движението на
снагата за срок от около 1,5-2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
хематопневмоторакс/кръв и въздух в гръдната половина/, довело до разстройство
на здравето временно опасно за живота; счупване на 9-ти гръден прешлен, довел
до трайно затруднение движението на снагата за срок от около 4-5 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес; счупване на лява скапула, довело до трайно
затруднение движението на лявата ръка за срок от около 1,5 -2 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес; счупване на лява предлакътница, довело до
трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от около 3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес;
загуба на ляв тестис, довело до трайно затруднение функциите на половите
органи, без причиняване на детеродна неспособност
При индивидуализацията на
наказателната отговорност на подсъдимия,съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства,от една страна тези свързани с личностните
особености на дееца – добрите характеристични данни, трудовата му ангажираност
към момента на извършването им, признанието на вината, семейното положение. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете тежестта и характера на
причинените с деянието телесни увреждания на св.Д., причинените имуществени
вреди както и, факта, че подсъдимия е дългогодишен шофьор, с богат опит и
практика, които предпоставят необходимостта от завишена бдителност.
Анализирайки посочените
обстоятелства съдът счете,че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес на отегчаващите над смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Съдът намери,че подс.М. следва да
бъде санкциониран по реда и условията на чл.78а НК,тъй като са налице
материално-правните предпоставки за това.За извършеното престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода
за срок до три години или пробация.
Същият не е осъждан към момента на съставомерните
действия,както и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.
По тази причина,съдът на
основание чл.78а от НК освободи дееца от наказателна отговорност,налагайки му
административно наказание глоба.Ниската лична обществена опасност на обвиняемия
, тежестта на извършеното от него деяние,от
една страна и от друга,съобразявайки материалните му възможности,налага
определянето на предвидената в закона глоба в размер – 3000 (три хиляди) лева.
Съдът намира,че с налагането на
адм.наказание с посочения по-горе вид и размер,ще въздейства предупредително и
възпитателно,както по отношение на обвиняемия,така и спрямо другите членове на
обществото.
Съдът, наложи на основание
чл.343г, вр. чл.343, ал.1 от НК на обвиняемия А. А.М., ЛНЧ ********** и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът постанови обвиняемия А. А.М., ЛНЧ ********** да заплати по сметка на ОД
на МВР- Бургас сумата в размер 556.41 лв. (петстотин петдесет и шест лева и
четиридесет и една стотинки), представляваща разноски по делото и сумата в
размер на 25 /двадесет и пет/ лева по сметка на РС- Несебър възнаграждение за
преводач.
По тези съображения съдът
постанови ПРИСЪДАТА си,изложена в диспозитива.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: