№ 47312
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110160257 по описа за 2024 годИ.
Производството е образувано по искова молба с вх.№ *****/10.10.2024 г. от Е. И. Х. и
В. В. Х., чрез адвокат И. с без посочен ответник с искане да бъде поставено решение, от
което да е видно прекратяване на изпълнително производство по изпълнително дело №
2024***0400288 за 300 лева и на изпълнително дело № 2024***0400287 за 300 лева, изх.№
3377, 3372, 3371, 3376 от 23.07.2024г., по описа на ЧСИ О. М. рег.№ ***
С разпореждане № 148931/16.10.2024 е оставена без движение исковата молба.
Указано е на ищците в 1-седмичен срок да уточнят:
-Дали предявяват иск по чл. 439 ГПК/ като се позовават на настъпили факти след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание/ като посочат име и адрес на ответника/ответниците, спрямо които искат да бъде
признато за установено, че не се дължат определени суми, както и изложат факти и
обстоятелства касателно новонастъпилите факти,
- Дали обжалват действие на съдебния изпълнител /искане по 435 ГПК/ и посочат
какви действия на съдебния изпълнител- ЧСИ О. М. се обжалват,
- Дали обжалват разпорежданията за издаване на изпълнителен лист по гр.д.
№8219/2019 г. на СГС/ чл. 407 ГПК/, като посочат кой е обжалваемия акт, какви са доводите
за незаконосъобразност на същия и кога му им връчена покана за доброволно изпълнение,
-Дали отправят искане до съдебния изпълнител за прекратяване на принудителното
изпълнение за определени суми.
Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищците на 31.10.2024 г.
и в предоставения срок, изтекъл на 07.11.2024 г. указанията не са изпълнени.
Изрично посочено в разпореждането от 16.10.2024г., че при неизпълнение на
указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена
възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба
1
следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с молба с вх.№ *****/10.10.2024 г. от Е. И. Х. и В. В. Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60257/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 46
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2