Номер 349927.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIX състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20203100102320 по описа за 2020 година
Предявени са искове от Р. Ш. против К. В. Ш. с правно основание чл. 40 от ЗЗД, чл.
87, ал. 3 от ЗЗД и чл. 108 от ЗС.
С Определение № 2632/27.08.2020 г. по гр.д. № 2320/2020 г. по описа на ВОС, ІХ
състав на ищеца е указано да се отстрани нередовностите на исковата молба, както следва: да
се подпише исковата молба от надлежно лице – лично от ищеца или валидно упълномощен от
него процесуален представител, тъй като по делото не е представено пълномощно на адв.
Мангъров; да се формулира ясен петитум на всички предявени искове по реда на тяхното
предявяване, в който да се опишат и индивидуализират имотите, чието предаване се
претендира, както и сделката, която се атакува, като се съобрази, че искът с правно
основание чл. 108 от ЗС не може да е първи по ред; Да се посочи кои от предявените искове
са главни и кои евентуални;да се представят актуални схеми на претендираните имоти по КК
и актуални данъчни оценки на същите; да се уточни еднозначно придобивният способ на
ищеца за всеки един от претендираните обекти по отделно /сделка, давност или друго/, като
се съобрази, че наследяването не е самостоятелен способ за придобиване, т.е. в случай, че са
наследени от бащата на ищеца да се посочи как първият е станал техен собственик; да се
наведат фактически твърдения по иска с правно основание чл. 40 от ЗЗД – кой е особения
представител на ищеца по оспорваните сделки, как е определен, назначен ли е от съда,
предвид непълнолетието на ищеца към онзи момент, познавал ли е до този момент страните
по делото, в какво се изразяват трайните търговски отношения между него и ответницата, да
се уточни по иска с правно основание чл. 87 от ЗЗД кои са били институциите, където е бил
настанен ищеца до момента на разпоредителната сделка, като същите се индивидуализират с
наименование и адрес и които са получили авансово суми за престой на ищеца в тях, според
твърденията на последния, тъй като по делото не е представен нот. акт, от който да е видна
уговорката между страните; Да се посочи размерът на тези авансови суми, които са платени
за престой на ищеца, както и свързаните с ответницата лица, на които евентуално е платено,
ако тези обстоятелства са известни на ищеца; да се посочи цена на всеки един от предявените
искове и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС за
1
главните искове в размер на 4 % от ¼ от данъчната оценка на всеки един от имотите, но не
по-малко от 50 лева, на основание 71, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК.
Със съобщение получено лично от ищеца на 15.10.2020 г., същият е уведомен за
указанията на съда, с които му е даден едноседмичен срок за привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и че ако не ги
изпълни производството пред ВОС, ІХ състав, ще бъде прекратено.
Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 22.10.2020 г.
включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът не е изпълнил
указанията, дадени му от съда, поради което производството пред настоящата инстанция
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2320/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав,
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2