№ 3107
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично при закрити врати
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Снежана П. Тодорова
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Частно търговско дело №
20221100901333 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в открито съдебно заседание на
четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при секретар Снежана Тодорова, разгледа докладваното от съдията частно търговско
дело № 1333 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 679 ТЗ.
Образувано е по искане на длъжника - „И.“ ООД, в несъстоятелност, ЕИК ******, със
седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. “****, представлявано от Т. Й. С.
– управител, с правна квалификация чл. 679 ТЗ, за отмяна на решенията на проведеното на
06.07.2022 г. събрание на кредиторите по т. д. № 2327/2018 г. на СГС, поради
незаконосъобразност, произтичаща от липсата на предпоставките за неговото провеждане, с
оглед непредоставени от длъжника търговски книги.
В молбата се твърди, че съгласно чл. 669, ал. 3, т. 2 ТЗ първо събрание на кредиторите
не се провеждало, ако длъжникът не изпълни задълженията си по чл. 640 ТЗ и не
предостави на временния синдик търговските си книги, а длъжникът не изпълнил това
задължение, поради което била налице законова забрана за провеждане на събранието, която
обуславяла отмяна и на приетите от това събрание незаконосъобразни решения.
1
В съдебно заседание молителят счита, че проверката дължима от настоящия състав
следва да се осъществи при условията на „пълен въззив“ и пороците на оспорените решения
да не бъдат ограничавани до изложеното в жалбата. Доводите са неоснователни.
Настоящото производство е специално, уредбата му се съдържа в ТЗ, съответно по
отношение на същото не са приложими правилата за въззивна проверка на съдебни актове
по процесуални въпроси. За упражняване на искането е установен кратък 7-дневен срок, в
рамките на който пороците на взетите решения, чиято отмяна се иска, следва да бъдат
посочени и всеки порок съставлява отделно основание на искането, каквото е разбирането
на ВКС по отношение на исковете за отмяна на решения на търговски дружества, до което
производство стои най-близо производството по чл. 679 ТЗ по своето предметно
съдържание. Предметът му не касае правораздавателна дейност на съда, а
законосъобразността на решенията на неперсонифициран орган на несъстоятелността –
събрание на кредиторите, съответно пълна служебна проверка на взетите решения, е
недопустима.
По тези съображения, съдът е ограничен от изложените в направеното в рамките на
преклузивния срок по чл. 679, ал. 2 ТЗ искане за отмяна на взетите от събранието на
кредиторите решения.
В разглеждането на молбата кредиторите на несъстоятелността не упражняват право на
участие.
Съдът, след като обсъди доводите на длъжника и прецени представените
доказателства, намира следното:
Не е спорно и справка в търговския регистър по партидата на „И.“ ООД (н),
установява, че на 19.05.2022 г. с вписване № 20220519165749 е обявена покана за събрание
на кредиторите, което да се проведе на 06.07.2022 г. от 10.50 часа в сградата на Съдебната
палата в гр. София, бул. „Витоша“ № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на
СГС, ТО, VІ-17 състав, с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ: с дневен ред по чл. 677, т. 8 ТЗ:
1. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, 2. Определяне
метода и условията на оценка на имуществото, 3. Избор на оценители и определяне на
възнаграждението им, както и 4. Избор на постоянен синдик на дружеството и определяне
на възнаграждението му.
Видно от протокола на проведеното на 06.07.2022 г. събрание на кредиторите на „И.“
ООД, в несъстоятелност, ЕИК ******, същото е открито в 11.45 часа, като за участие в
събранието се явили кредиторът „И.“ АД, носител на 64,84 % от приетите за
удовлетворяване в несъстоятелността вземания и кредиторите „С.С.Р.“ ЕООД и „Б.П.“ ООД,
които обаче не са допуснати до участие в събранието, поради липса на надлежно учредена
представителна власт. В резултат на това решенията по точките от дневния ред са взети по
предложенията на кредитора „И.“ АД и с мнозинство, формирано от неговите гласове.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Молбата, с правна квалификация чл. 679, ал. 1 ТЗ на „И.“ ООД (н) , е подадена в
рамките на 7-дневния срок по чл. 679, ал. 2 ТЗ от длъжника в производството по
несъстоятелност и от тази гледна точка е процесуално допустима.
2
Разгледана по същество обаче е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 679 ТЗ предвижда, че по искане на длъжника или на кредитор,
съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събранието на кредиторите, ако то е
незаконосъобразно или съществено ощетява част от кредиторите.
Предмет на съдебен контрол в настоящото производство са решенията, приети от
събранието на кредиторите на „И.“ ООД (н), проведено на 06.07.2022 г., като се твърди
тяхна незаконосъобразност, произтичаща от въведената в чл. 669, ал. 3, т. 2 забрана за
провеждането му при непредоставяне на търговските книги на временния синдик от страна
на длъжника.
В настоящото производство, както се отбеляза, съдът е ограничен от посоченото в
молбата за отмяна и не дължи служебна проверка за законосъобразност на взетите решения,
съответно не е допустимо да постанови отмяната им на основания, които не са заявени от
активно процесуално легитимираното в производството лице - „И.“ ООД (н).
Проведеното събрание на кредиторите на „И.“ ООД (н) е свикано от съда по
несъстоятелността след одобряване на списъците на приетите вземания по чл. 692 ТЗ и това
събрание не представлява първо събрание на кредиторите по смисъла на чл. 669 ТЗ,
съответно за провеждането на същото не се прилагат ограниченията, предвидени в чл. 669,
ал. 3 ТЗ. В първото събрание на кредиторите участието на последните се определя съобразно
вписванията в търговските книги на длъжника – чл. 669, ал. 2 ТЗ и поради това
непредставянето им на временния синдик съставлява пречка за провеждане на първо
събрание на кредиторите, което е с много ограничена компетентност – изслушване на
доклада на временния синдик, избор на постоянен синдик и определяне на
възнаграждението му и избор на комитет на кредиторите (чл. 672, ал. 1 ТЗ). При
непредставяне на търговските книги от страна на длъжника не е възможно да се определят
субектите, които имат право на участие в събранието, което логично препятства
провеждането му.
Събранието на кредиторите, което задължително се свиква след одобряване на
списъците на приетите вземания има много по-широка компетентност, като кръгът на
участващите в същото кредитори вече е определен от приетите вземания, без значение дали
същите са отразени в търговските книги на длъжника. Затова и непредставянето им има
единствено и само отношение към първото събрание на кредиторите (регламентирано в
раздел III на глава 42 ТЗ), но е напълно ирелевантен факт при провеждане на събрание на
кредиторите (регламентирано в раздел IV на глава 42 ТЗ), което се свиква след одобряване
на списъка на приетите вземания и което решава въпросите, предвидени в чл. 677, т. 8 ТЗ,
какъвто е дневният ред на проведеното на 06.07.2022 г. събрание.
Първото събрание на кредиторите и събранието на кредиторите са различни органи на
несъстоятелността с различна нормативно определена компетентност. В случая,
оспорването в молбата по чл. 679 ТЗ има отношение към първото събрание на кредиторите,
но проведеното на 06.07.2022 г. не е такова, затова никаква негова незаконосъобразност не
може да произтече от непредставяне на търговските книги от страна на длъжника.
Следователно взетите на 06.07.2022 г. решения от събранието на кредиторите на „И.“ ООД
(н) не са незаконосъобразни на посоченото от длъжника основание – наличие на пречка по
чл. 669, ал. 3, т. 2 ТЗ за провеждането му и молбата за отмяната им е неоснователна.
3
Така мотивиран, Софийският градски съд, ТО, VІ-16 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на длъжника „И.“ ООД, в несъстоятелност, ЕИК
******, с правна квалификация чл. 679 ТЗ, за отмяна на решенията на проведеното на
06.07.2022 г. събрание на кредиторите по т. д. № 2327/2018 г. на СГС, поради
незаконосъобразност, произтичаща от липсата на предпоставките за неговото провеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4