№ 110
гр. Харманли, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА СЛ. Г.
при участието на секретаря Елена Д. Г.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г. Административно
наказателно дело № 20245630200374 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. Г. – нередовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. - роден на ***г., гр. Хасково, обл. Хасково,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
работи- обслужващ бензиностанция „ТИМ ОИЛ“- гр Харманли, живущ в с
гр. Харманли, ж.к. „Т* №* ВХ* ЕТ* АП.*, общ. Харманли, обл. Хасково, ЕГН:
**********
.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. –Нямам искания за отводи. Постигнато е и е подписано
споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам
споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се
прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
2
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 576/2022 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково и освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 375а от НПК
Днес, 26.08.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 375а, ал. 3, вр. с чл.
384, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 576/2022 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
4751/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв. Г. Р. Г. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Р. С. С., роден
на *** г. в град Хасково, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, месторабота: обслужващ бензиностанция “ТИМ ОИЛ” в град
Харманли, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ж.к. „Т* №* ВХ*
ЕТ* АП*, неосъждан, ЕГН **********, подсъдим по посоченото по-горе
досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:
I. Подсъдимият Р. С. С., роден на *** г. в град Хасково, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: обслужващ
бензиностанция “ТИМ ОИЛ” в град Харманли, с адрес за призоваване в
страната: гр. Харманли, ж.к. „Т* №* ВХ* ЕТ* АП*, неосъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.10.2022 г. в гр. Харманли е управлявал моторно превозно средство
3
– лек автомобил марка „Опел”, модел “Астра” с рег. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 22-0304-000246/11.08.2022 г., издадена от полицейски инспектор в
РУ– Несебър, връчена на 12.09.2022 г., влязла в сила на 20.02.2023 г. -
престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - подсъдимият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдебното следствие по съдебното производство не е приключило.
Налице са материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за
престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до 3 години и наказание “глоба” от 200 (двеста) до
1000 (хиляда) лева, подсъдимият Р. С. С. не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, не е
налице никоя от пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на
чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, съобразявайки целите на
наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, страните се съгласяват
подсъдимият Р. С. С., да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 78а от НК, вр. чл. 375а, ал.
2 от НПК да му бъде наложено административно наказание „глоба“, в размер
на 300 / триста / лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
IV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. Разноски по делото – не са направени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Р. С. С. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:…………………………..
(О. Б.) (адв. Г. Г.)
4
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........
(Р. С. С.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство
№576/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 26.08.2024г., в гр. Хасково, между О. Б. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково ТО Харманли и адвокат Г. Г. от АК – Хасково,
защитник на обвиняемия Р. С. С., съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ роден на *** г. в град Хасково, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, месторабота: обслужващ
бензиностанция “ТИМ ОИЛ” в град Харманли, с адрес за призоваване в
страната: гр. Харманли, ж.к. „Т* №* ВХ* ЕТ* АП*, неосъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.10.2022 г. в гр. Харманли е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел”, модел “Астра” с рег. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 22-0304-000246/11.08.2022 г., издадена от полицейски инспектор в
РУ– Несебър, връчена на 12.09.2022 г., влязла в сила на 20.02.2023 г. -
5
престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - подсъдимият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдебното следствие по съдебното производство не е приключило.
Налице са материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за
престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до 3 години и наказание “глоба” от 200 (двеста) до
1000 (хиляда) лева, подсъдимият Р. С. С. не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, не е
налице никоя от пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на
чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, съобразявайки целите на
наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, страните се съгласяват
обвиняемият Р. С. С., СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
поради което на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 78а от НК, вр. чл.
375а, ал. 2 от НПК НАЛАГА административно наказание „Глоба“, в размер
на 300 / триста / лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 374/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
След приключване на делото съда се занима с взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по ДП № 576/2022г. по
описа на РУ-Харманли.С оглед на това ,че днес е постигнато споразумение
,което съда одобри и производството по делото е прекратено,намира че следва
6
да отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. С. С. роден на *** г. в
град Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
месторабота: обслужващ бензиностанция “ТИМ ОИЛ” в град Харманли, с
адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ж.к. „Т* №* ВХ* ЕТ* АП*,
неосъждан, ЕГН **********,мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по ДП №
576/2022г. по описа на РУ-Харманли
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09:30 ч.
Протоколът се изготви на 26.08.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7