МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 78/19.12.2019 ГОД. ПО АНД № 269/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр. Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ –420/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу С.А. ***, за това, че на 18.11.2019 г. в с. Веселец, обл. Разград, в недвижим имот находящ
се на ул. „Тунджа“ № 6, е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал
– 6.5 пространствени куб. м. дървесина от дървесен вид „Цер“ на обща стойност
455.00 лв., от ТП ДЛС „Воден“ – Ири Хисар,
собственост на Северноцентрално държавно предприятие
ДП Габрово, с директор инж. К.П.К., като случаят е маловажен. Внесено
е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия С.А.А. с налагане на административно наказание за извършеното
от нея престъпление по чл. 235, ал. 6,
във вр. с ал. 2, предл. 5,
във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на подсъдимия
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Подсъдимия С.А.А. на досъдебното производство признава вината си и
изразява съжаление за стореното. За
насроченото съдебно заседание не се явява, а се представлява от упълномощен
защитник, който пледира за уважаване предложението на представителя на
държавното обвинение, тъй като са налице предпоставките за приложение на чл.
78а, ал. 1 от НК.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ –420/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема за
установено следното:
Подсъдимият С.А.А. е 28–годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, с начално образование, безработен.
Подсъдимият С.А.А. е с постоянен адрес ***, но живее в село Веселец, община
Завет, на ул. „Тунджа“ № 6.
На неустановен ден и дата през
месец октомври 2019г. непознато лице минало покрай дома на подс.А.
и предложило да му продаде дърва. Без да се интересува как са добити тези дърва
и дали продавачът има документ за законен произход - превозен билет, подс.А. се съгласил и закупил 6.5 пространствени куб. м
дървесина от дървесен вид „цер“. За закупените дърва не получил документ от
продавача, но и той не поискал такъв, тъй като цената на дървата го устройвала.
Същите съхранявал в двора на къщата в с. Веселец, на ул.„Тунджа“ № 6, където
живеел.
На 18.11.2019 г. св.А.А.и св.С.Б.- служители в ТП ДЛС „Воден-Ири
Хисар“ съвместно със св.С.С.- служител при РУ на
МВР-Кубрат извършвали проверки по домовете в с.Веселец за наличие на незаконно
съхранявани дърва.
При проверка в дома на подс.С.А. *** свидетелите констатирали, че в двора си той
съхранявал нарязани и нацепени дърва, които не били маркирани с горска марка.
Измерили съхраняваните дърва и установили количество - 6.5 пространствени куб.
м дървесина от дървесен вид „цер“, които били без документи доказващи произхода
им. Поискали от подсъдимия да им представи документ за законен произход. Подс.А. не представил такъв, като обяснил, че дървата ги е
закупил от непознато лице. След като били уведомени служители при РУ на
МВР-Кубрат, в двора на къщата на ул.„Тунджа“ № 6 в с.Веселец бил извършен оглед
на местопроизшествие. С протокол за доброволно предаване подс.А.
предал на разследващия полицай съхраняваните от него - 6.5 пространствени куб.
м дървесина от дървесен вид „цер“. От служителите на ТП ДЛС „Воден-Ири Хисар" бил съставен констативен протокол.
С протокол за отговорно пазене
и съхранение от 18.11.2019 г., предадените вещи: 6.5 пространствени куб. м
дървесина от дървесен вид „цер“ са оставени на отговорно пазене и съхранение в
двора на имота на подс.С.А..
Срещу разписка съхраняваният
от подс.А. незаконно добит от другиго дървен материал
- 6.5 пространствени куб. м дървесина от дървесен вид „цер“ е върнат на
собственика чрез св.Антоанета Т. - юрисконсулт при ТД ДЛС „Воден-Ири
Хисар“.
От приложеното по делото писмо
от ТД ДЛС „Воден - Ири Хисар“ е видно, че не е
издавано писмено позволителни за сеч или позволително за недървесни горски
продукти, превозни билети на подс.А..
От заключението на
съдебно-оценъчната експертиза се установява, че стойността на съхраняваните от подс.А. 6.5 пространствени куб. м дървесина от дървесен вид
„цер“, възлиза на 455.00 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите А., Б., Т., съдебно оценъчна експертиза,
писмо от ТД ДЛС „Воден-Ири Хисар“, протокол за
доброволно предаване, разписка, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият С.А.А.
е осъществила състава на престъпление по чл.
235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл.
5, във вр. с ал. 1 от НК.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил една от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл. 235, ал. 2, а именно:
съхранение. Служителите на ТД ДЛС „Воден-Ири Хисар“ са
констатирали деянието извършено от подсъдимия. По несъмнен начин (признанието за виновност на подсъдимия на ДП
и в съдебно заседание, писмо от ТД ДЛС „Воден-Ири Хисар“ и показания на свидетелите) се установява, че
подсъдимият не е притежавал документ, установяващ законния произход на дървата,
а те не са били маркирани, т.е. без КГМ и ЕГМ.
Деянието представлява маловажен случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК - извършеното
престъпление с оглед незначителността на
вредните последици и с оглед на другите
смекчаващи обстоятелства - количеството и стойността на незаконно добитата
дървесина - представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, поради което деянието на подсъдимия е съставомерно
по чл. 235, ал. 6 от НК
От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението му: знаел е, че за да съхранява дървесна маса следва да има
съответните документи, които да установяват законния произход на дървата,
съзнавал е, че няма такива документи, но въпреки това, осъществил описаното деяние.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение
на подсъдимия С.А.А. са налице условията на чл. 78а,
ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или пробация, или глоба от 100 лв. до 300
лв., подсъдимият e пълнолетен, към датата на извършване на деянието не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди
и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
С.А.А. от наказателна отговорност за престъплението
по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 5, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00
лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова