П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                               ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                        Наказателен  състав

На втори декември                                                         две хиляди и десета

В публично съдебно заседание в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. РАДИНА

                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.З.

                                                          Е.А.

 

                             

 

 

Секретар:  В.В.

Прокурор: Е. ПОПОВА

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия  РАДИНА  

Наказателно  дело  ОХ  №  2232                        по описа за 2010 г.

На именното повикване в 09:50     часа се явиха:

          Подсъдимите В.Н.Й. и З.С.Н.

Явява се адв. ИВАН ГЛАВЧЕВ   – определен от ПАК за служебен защитник.

          За ощетеното юридическо лице  не се явява представител  редовно призовани.  

Прокурорът:- Да се даде ход на делото

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което

                   О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Имаме инициатива за споразумение.

 

Съдът на основание чл. 384 ал. 2 от НПК съдът

                   О П РЕ  ДЕ Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите В.Н.Й.  и З.С.Н. – адв.ИВАН  ГЛАВЧЕВ

Отнема разпореждането на съдия докладчик, с което е допуснат предварително изслушване по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

Съдът дава  възможност да страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Снема самоличността на  подсъдимия  както следва:

          Подсъдимата  В.Н.Й. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна , неосъждана с ЕГН ********** .

          Подсъдимата З.С.Н. родена на *** ***, обл. Пазарджик, българка, българска гражданка , с начално образование , неомъжена, безработна , неосъждана с ЕГН **********

 

           На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 , чл. 277 ал. 2  от НПК.

На страните се разясни правото  да поискат отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ:-  Госпожо съдия постигнахме споразумение   между страните в настоящето производство в следния смисъл: Със защитата на подсъдимите  и  подсъдимите постигнахме споразумение за прекратяване на производството. Подсъдимите се признава за виновни  в извършване на престъплението  съобразно обвинението което им  е повдигнато , а  именно  в това, че  на 03.09.2010 г.  в землището на с. Варвара , обл. Пазарджик, от сградата на Завод за стоманени тръби, в съучастие като съизвършители , чрез използване на технически средства – метален лост и ножовка , са отнели  чужди движими вещи  - метални предмети с общо тегло  305 кг.  На обща стойност  106.75 лв.  от владението на Й. А. И.  от гр. София – директор на „Южен индустриален парк” АД  гр. София , без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите са били върнати  – престъпление  по чл. 197 т. 3  във връзка  чл. 195 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК , поради което и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б”   от НК на същите се определя наказание ПРОБАЦИЯ ПО ЧЛ. 42а  АЛ. 2 т. 1 и 2   от НК – по т.1 – задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично   за срок от десет  месеца, по т. 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

          Веществените  доказателства , а именно 305 кг. Желязо  да се върнат на Южен индустриален парк” АД  гр. София, а ползваните технически средства – метален лост и ножовка да се отнемат в полза на държавата.

          Разноските са в тежест на двете подсъдими по 17.50 лева за всяка от тях.  Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ ГЛАВЧЕВ     : Госпожо  съдия, моля да имате предвид, че сме съгласни със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение. Подзащитните ми се съгласяват да изтърпят наказание пробация по смисъла на чл. 42 А ал. 2 т.1 и 2 от НК, така както изложи прокурора. Поддържаме споразумението и моля да прекратите наказателното производство по делото.

 

ПОДСЪДИМАТА  В.Н.Й. :  Получила съм обвинителен акт.Признавам се за виновенА. Знам в какво съм обвинен.  Съгласен съм да ми бъде наложено пробация при двете мерки задължителна регистрация и задължителни срещи с пробационен служител всяка за срок от десет  месеца. Разбирам какво значи пробационна мярка, да ходя да се подписвам за уговорения срок.  Разбирам последиците от споразумението.  Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Ще се подпиша.

 

ПОДСЪДИМАТА З.С.Н.:  Получила съм обвинителен акт.Признавам се за виновенА. Знам в какво съм обвинен.  Съгласен съм да ми бъде наложено пробация при двете мерки задължителна регистрация и задължителни срещи с пробационен служител всяка за срок от десет  месеца. Разбирам какво значи пробационна мярка, да ходя да се подписвам за уговорения срок.  Разбирам последиците от споразумението.  Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Ще се подпиша.

 

Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                            

                             О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА  в  протокол окончателното споразумение между подсъдимите В.Н.Й. и З.С.Н. , защитника адв. Главчев и прокурора според което  подсъдимите  подсъдимите В.Н.Й. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна , неосъждана с ЕГН ********** и З.С.Н. родена на *** ***, обл. Пазарджик, българка, българска гражданка , с начално образование , неомъжена, безработна , неосъждана с ЕГН ********** се признават за ВИНОВНИ в това, че  на 03.09.2010 г.  в землището на с. Варвара , обл. Пазарджик, от сградата на Завод за стоманени тръби, в съучастие като съизвършители , чрез използване на технически средства – метален лост и ножовка , са отнели  чужди движими вещи  - метални предмети с общо тегло  305 кг.  На обща стойност  106.75 лв.  от владението на Й. А. И. от гр. София – директор на „Южен индустриален парк” АД  гр. София , без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят , като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд  вещите са били върнати – престъпление  по чл. 197 т. 3 във връзка  с чл. 195 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК , поради което  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2, буква „б” от НК подсъдимите се съгласяват да изтърпят за всяка от тях наказание „ПРОБАЦИЯ”, при пробационни мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т. 1 и 2   от НК

          1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  ДЕСЕТ  месеца, с честота на явяване два пъти седмично.

          2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ДЕСЕТ  месеца.

         

Веществените  доказателства , а именно 305 кг. метални  предмети  да се върнат на Южен индустриален парк” АД  гр. София, а ползваните технически средства – метален лост и ножовка  се отнемат в полза на държавата.

 

          ПОДСЪДИМИТЕ  се  СЪГЛАСЯВАТ  да заплатят направените по делото разноски по 17.50 лева за  всяка от тях  по сметка на ОД на МВР Пазарджик

         

                            

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                           ПОДСЪДИМА:

                                                                             /В.Й./

                                                                                       2.

                                                                             /ЗЛ.Н./

 

         

                                                                          ЗАЩИТНИК:

                                                                             /ИВАН ГЛАВЧ(ЕВ/

 

 

          СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК , като между споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.  Договореното наказание по вид и размер  освен, че определено на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК с оглед правомощията на страните по чл. 381  ал.4 от НПК , е съобразено  с преквалификацията на деянието по леко наказуемия състав на чл. 197  т. 3 от НК .  съставомерността по този текст е обоснована с оглед  на обстоятелството, че подсъдимите са предали  доброволно предметът на престъплението , за което е съставен протокол за доброволно предаване . Разпоредбата на чл. 55 като приложение  за замяна  на предвиденото наказание лишаване от свобода без установен минимум по чл. 197 т. 3 от НК във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 от НК  произтича не само от уговорката на страните право което им дава процесуалната норма на чл. 381 ал. 4 от НПК  , но  и с оглед твърде ниския размер на предметът на посегателство , който  съставлява около една трета от МРЗ . Наред с това позитивни са характеристиките за подсъдимите – визирани в справката на л. 49 и л. 41 от ДП. Подсъдимите са неосъждани  с оглед справката на л. 40 и л. 48 . Така , че инцидентността на тяхната проява  несъмнено ги визира като личности с позитивни характеристики , а последното ясно е отчетено  при договорените  основателно само  задължителни пробационни мерки , които с оглед превантивния  ефект в личен и обществен аспект са договорени за срок от 10 месеца всяка.  Правилна е уговорката за връщане  на отнетото  желязо на собственика и отнемане на ползваните като средство за извършване на престъплението  ножовка и метален лост с оглед разпоредбата на чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК. Правилно са разпределени разноските

Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

                             О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2232/2010 година по описа на  РС Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                              2.

 

 

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ взетата  мярка  за неотклонение на подсъдимите Й.  и Н.  – „ПОДПИСКА”

          Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                              2.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47  часа.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: