П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД -
ЯМБОЛ,
Гражданско отделение, ХІ-ти състав, в публично съдебно заседание на 11.01.2021
година в състав:
Председател: В.
СПАСОВА
при участието на секретаря: Е. В.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.д. № 2669
по описа за
На поименното повикване
в 14:00 часа се явиха:
Страните са редовно
призовани.
Ищцата се явява
лично и с адв. А. Д., редовно упълномощена.
Ответницата не се
явява . За нея адв. П. от БАК.
Ответникът се явява
лично.
Явява се и Д. Д. –
соц. работник ОЗД при ДСП – Я..
Адв. Д. – Да се даде
ход на делото.
Адв. П. – Да се даде
ход на делото.
Ответникът – Да се
гледа делото днес.
Съдът счита, че
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Госпожо
Председател, с ответната страна сме постигнали споразумение, съгласно което
страните се съгласяват, ищцата С.С.М. да има право да вижда детето М. Г. М.
всяка първа седмица от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 в неделя, с
преспиване.
Адв. П. – Обсъдихме
с процесуалния представител на ищцата. Съгласни сме с така предложеното
споразумение.
Ответникът –
Съгласен съм.
На основание чл. 146
ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 128 ал.1 от СК.
Основава се на
обстоятелствата, че ищцата е баба по бащина линия на детето М. М., родена на ***
г. Родителите са във фактическа раздяла. Майката е взела детето със себе си и
по нейна молба е издадена заповед за защита от домашно насилие спрямо тях срещу
втория ответник - баща на детето. Ищцата не може
да осъществяват лични контакти с внучката си, тъй като майката отказва такива.
Между баба и внуче съществуват близки отношения, те са силно привързани помежду
си. В интерес на детето е да общува с неговата баба.
В срока за отговор искът се оспорва от майката
на детето, а бащата го признава. Възраженията на ответницата се основават на
фактите, че ищцата осъществява лични контакти с внучката си, при които я
настройва срещу майката, говори й лоши неща срещу нея. Това е разстройвало
детето и то не е искало да има последващи срещи с баба си. Последната е
отказвала предложените от майката такива, при които и тя да присъства. Оспорени
са твърденията в исковата молба, че ищцата е помагала за отглеждането на детето
и се е грижила за него при отсъствие на родителите, като се твърди, че рядко е
гостувала в дома им, а детето я е посещавало само 10 пъти за 10 години.
Налагало му се е да спи на едно легло с баба си и не е можело да се наспива.
Баба му по цял ден е гледала турски сериали и го е карала да лъже и да не казва
на родителите си, защото бащата й е забранил. Освен това ищцата работи сезонна
работа всяко лято на морето от април до октомври и отсъства от града, като след
приключването й гостува на роднини и приятели в други градове. Твърди се още, че
ищцата не познава вкусовете на внучката си, не се интересува от ежедневието й.
Според ответницата целта на производството е да ограничи времето й със детето
извън училищните му, спортни и обучителни занимания. Счита, че обуславящо
спрямо претендираните лични отношения на бабата с детето е определянето от съда
на режим на лични контакти на бащата, в рамките на който да се определят и
отношенията с бабата.
Не са спорни факти,
че ищцата е баба на детето по бащина линия, че родителите са във фактическа
раздяла, че майката отглежда детето, че е била постановена заповед за защита от
домашно насилие спрямо тях срещу втория ответник.
В тежест на ищцата е
да докаже спорните факти, твърдени от нея-че е в интерес на детето да
осъществява лични контакти с нея в посоченото в исковата молба време.
В тежест на
ответницата е да докаже твърдените от нея факти, вкл. че е налице риск от
засягане на интересите на детето при определяне на исканите лични контакти от
ищцата.
Адв. Д. – Нямаме
възражения по доклада. Разноските остават за страните, както са ги направили.
Адв. П. – Нямаме възражения
по доклада. Съгласни сме разноските да останат за всяка от страните, както са
направени.
Ответникът – Нямам
възражения.
Между страните се
постигна спогодба в следния смисъл:
С.С.М., ЕГН **********,***,
к-с ***, ще осъществява лични контакти с детето М. Г. М., род. на *** ***,
както следва: всяка първа седмица от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00
часа в неделя, с преспиване.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Ищцата С.М.:
За ответницата В.Ч.-М.:
/адв.
П./
Ответникът Г.Ж.М.:
Съдът счита, че така
постигната между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и
на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ: №260057/11.1.2021г.
ОДОБРЯВА така
постигнатата между страните спогодба.
Прекратява
производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: