О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1902
град Пловдив, 10 декември 2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА
ГЕОРГИЕВА
като
разгледа административно дело № 3069 по
описа на съда за 2021 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 156, ал. 1 от ДОПК.
Образувано е
по жалба от „Грийн Лайф“ ЕООД – Пловдив, чрез управителя
М.М.Г., против ревизионен акт № Р-16001615003797 -091-001 от 16.12.2015 г., издаден от
ТД на НАП – Пловдив с правно основание чл.149, ал.5 АПК вр. с § 2 ДР на ДОПК.
Иска се прогласяване на нищожност на оспорения ревизионен
акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. Заявяват се подробни
доводи и аргументи, които според жалбоподателя обосновават твърдението за
нищожност на оспорения ревизионен акт. Жалбата е депозирана направо пред Административен
съд Пловдив.
Посочва се, че до настоящия момент дружеството не е искало прогласяване на
нищожност на посочения ревизионен акт.
Съдът извърши служебна справка относно обстоятелството
дали ревизионен акт № Р-16001615003797 -091-001 от 16.12.2015 г., издаден от ТД
на НАП – Пловдив е бил предмет на оспорване пред по-горестоящия орган по чл.156
и сл. ДОПК и пред съда. От същата се установи, че процесният ревизионен акт е
бил оспорен пред по-горестоящия орган – директор на дирекция ОДОП – Пловдив,
който с решение № 236 от 19.04.2016 г. го е потвърдил.
В Административен съд – Пловдив е било образувано
адм.д.№ 1152 от 2016 г. по описа на съда по повод подадена жалба на дружеството
„Грийн Лайф“ ЕООД против същия ревизионен акт. С решение № 341 от 08.03.2017 г.
ревизионният акт е бил отменен частично, а в останалата част жалбата е била
отхвърлена. По повод подадена касационна жалба от ответника по делото е било
образувано адм.д.№ 4898/ 2017 г. на ВАС, с което е било отменено частично
решението на Административен съд- Пловдив и жалбата в тази част е била
отхърлена.
От дружеството "Грийн лайф" ЕООД е подадена
молба за отмяна на влязло в сила решение по посоченото дело. С решение № 7554
от 06.06.2018г., постановено от Върховния административен съд, Петчленен състав
- І колегия, по адм.д. № 4682/2018г. е отхвърлена молбата на "Грийн
лайф" ЕООД, гр. Пловдив, съдържаща искане на основание чл. 239, т. 1 и т.
5 от АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 15324 от 13.12.2017г.,
постановено от Върховния административен съд, Първо отделение, по адм.д. №
4898/2017г., с което е отменено решение № 341 от 08.03.2017г. на Пловдивския
административен съд, първо отделение, 18-ти състав, по адм.д. № 1152/2016г.
От дружеството "Грийн лайф" ЕООД е подадена
молба за допълване на решение № решение № 7554 от 06.06.2018г., постановено от
Върховния административен съд, Петчленен състав - І колегия, по адм.д. №
4682/2018г., която с решение № 1046 от
24.01.2019г.
по адм.д. № 4682/2018г.
по описа на ВАС е оставена без уважение.
По адм.д.№ 1152 от 2016 г. на 03.08.2021 г. е
постъпила от дружеството молба за отмяна на влязло в сила решение на ВАС, което
е оставено бе разглеждане с разпореждане № 5615 от 08.09.2021 г. Подадена е
частна жалба срещу посоченото разпореждане, за което е образувано адм.д.№ 10796
по описа на ВАС за 2021 г. С определение № 11770 от 18.11.2021 г. по посоченото
административно дело, ВАС е оставил в сила разпореждане № 5615/08.09.2021г. на
Административен съд – Пловдив по административно дело № 1152/2016г.
Предвид така
установеното, настоящия съдебен състав намира сезиращата жалба за процесуално
недопустима за разглеждане на основание чл. 159, т. 6 от АПК, тъй като по оспорването на ревизионен
акт № Р-16001615003797 -091-001 от 16.12.2015 г., издаден от ТД на НАП –
Пловдив има влязло в сила съдебно решение.
Съдът намира за неоснователни възраженията на лицето,
че актът не е бил оспорен относно неговата нищожност. Дори жалбоподателят
изрично да не е изложил съображения относно нищожността на акта съдът следи
служебно за това обстоятелство. Посоченият извод се налага предвид нормата на
чл. 145, ал. 1 АПК, съгласно която административните актове могат да се
оспорват пред съда по отношение на тяхната законосъобразност, а в чл. 146 АПК
са предвидени основанията за оспорване, които са: липса на компетентност,
неспазване на установената форма, съществено нарушение на
административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни
разпоредби и несъответствие с целта на закона. Съгласно чл. 168, ал. 1 АПК,
съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия,
а е длъжен да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички
основания по чл. 146 АПК. С други думи, ако съдебният контрол на акта е
допустим /а той е бил такъв при наличието на влязло в сила съдебно решение/,
съдът е длъжен служебно да прецени дали акта е валиден и съгласно чл. 168, ал.
2 АПК да го обяви за нищожен, дори да липсва искане за това.
С оглед на изложеното, подадената
жалба до съда се явява процесуално недопустима за разглеждане.
Ето защо и на основание чл.159, т.6 АПК във връзка с §
2 от ДР на ДОПК, Административен съд – Пловдив, XIV състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Грийн Лайф“ ЕООД
– Пловдив, с ЕИК
*********, чрез управителя М.М.Г., против
ревизионен акт № Р-16001615003797 -091-001 от 16.12.2015 г., издаден от ТД на
НАП – Пловдив с правно основание чл.149, ал.5 АПК вр. с § 2 ДР на ДОПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3069/2021 г. по
описа на Административен съд – Пловдив.
Определението
може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му
с препис за страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: