Определение по дело №621/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е №592

             гр.Пловдив, 09.04.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ХІV гр.с., в закрито заседание на 09.04.2020г. в състав:       

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                             Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ     

                                                                                   ИВАН АНАСТАСОВ                                        

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 621 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по възражение вх.№ 100/20.01.2020г. по описа на ЧСИ Атанас Атанасов / вх.№ 8557/11.03.2020г. по описа на ПОС/ от „УниКредит Булбанк“АД, в качеството му на присъединен взискател по изп.дело № 196/2019г. на ЧСИ Атанас Атанасов. С възражението е заявено искане за спиране на насрочена за времето от 18.01.2020г. до 18.02.2020г. публична продан на ПИ № 72789.258.421 по КККР на ***, ведно с построените в него сгради. При условие на евентуалност е заявено искане възражението да се разглежда като жалба по чл.435, ал.1, т.2 от ГПК.

От останалите страни по изпълнителното дело не са представени писмени становища.

Изготвени са мотиви на ЧСИ по чл.436, ал.3 ГПК, с които също се поддържа, че жалбата е недопустима, а по същество- неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Възражението в частта, с която се иска спиране на публичната продан, очевидно е адресирано до ЧСИ. Дори обаче да се приеме, че със същото е сезиран и съда, то следва да се има предвид, че взискателите по изпълнителните дела не разполагат с право на жалба против отказ да бъде спряна насрочена публична продан. За пълнота на мотивите следва да се отбележи и това, че с разпореждане от 22.01.2020г. на ЧСИ Атанасов публичната продан е спряна, независимо от мотивите за това.

От жалбоподателя не е отправяно искане за извършване на нова оценка на горепосочения имот и съответно- не е постановен и отказ, който да е предмет на жалба по чл.435, ал.1, т.2 от ГПК. Ето защо, жалбата, наименована „възражение“, ще следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено..

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

           

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „УниКредит Булбанк“АД жалба под формата на възражение вх.№ 100/20.01.2020г. по описа на ЧСИ Атанас Атанасов /вх.№ 8557/11.03.2020г. по описа на ПОС/ против отказ да бъде спряна насрочена за времето от 18.01.2020г. до 18.02.2020г. публична продан на ПИ № 72789.258.421 по КККР на ***, ведно с построените в него сгради и отказ да бъде извършена нова оценка на имота .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- гр.Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                           ЧЛЕНОВЕ: