Определение по дело №1469/2019 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 1933                              14.10.2019 г.                    град Бургас

 

                                             

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, въззивен  граждански състав, на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                            Членове:      1. Пламена Върбанова                                                                                                                                                                        

                               2.мл.с. Марина Мавродиева

 

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 1469 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от Софийски районен съд чрез пълномощник Теменужка Джурина (пълнм. л. 33) против Решение № 2022/12.08.2019г.по гр.д. № 1955/2019г. по описа на РС Бургас.

С обжалваното решение РС Бургас е осъдил Софийски районен съд  да заплати на И.Т.С. сумата от 700.00лева/ седемстотин лева/ представляваща обезщетение за неимуществени вреди, от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр. д. №899 /2016 г. по описа на Софийски районен съд, в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

С подадената жалба СРС намира, че решението е неправилно като сочи, че отговорността на държавата е гаранционно-обезпечителна и за да се ангажира отговорността на пасивно легитимирания ответник следва да са налице следните предпоставки: ищецът да е страна в съдебното производство, това производство да е продължило извън разумния срок, да са настъпили вреди за ищеца, причинна връзка между вредите и продължителността на производството като последното да е обусловено от поведението на съда, разглеждащ съдебното дело. Намира, че в случая дори да се приеме, че производството е продължило извън разумния срок, то не са налице останалите предпоставки за уважаване на иска като не били доказани твърденията за претърпени неимуществени вреди. Представените документи по гр.д. № 899/2016г. СРС доказвали изпълнение на професионални ангажименти на ищеца във връзка с производството, но не били годно доказателствено средство за наличието на претърпени от ищеца вреди. Не била доказана и причинна връзка между поведението на 30 състав на СРС и претендираните неимуществени вреди. Позовава се на решения на ЕСПЧ Скордино срещу Италия, Нардон срещу Италия. Решението като резултат се намира за неправилно и необосновано и моли да се отмени като вместо това се постанови решение, с което искът да бъде отхвърлен.

Претендира юрисконсултско възнаграждение.

В срока за отговор е постъпил писмен отговор на въззивна жалба от И.С., който я намира за неоснователна. Сочи, че деянието необходимо и закономерно причинява резултата. Счита, че когато деянието е увреждащо и засяга човешки права, то вреди безспорно са нанесени и сочи делото Скордино срещу Италия.  Намира, че твърденията му са подкрепени с писмени доказателства – 3 молби, с които се опитал да задвижи производството, както и текстът на сигнала до ръководителя на СРС. Намира, че тъй като предметът на делото касаел събиране на адвокатско възнаграждение, то следвало да се приравни на доходи от труд. Моли въззивната жалба да се остави без уважение, а решението да се потвърди.

Препис от решението е връчен на СРС на 26.08.2019г. като срокът за въззивно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК е двуседмичен срок от връчването му на страната. Ето защо срокът за подаване на въззивна жалба изтича на 09.09.2019г. (понеделник). Въззивната жалба е постъпила в деловодството на РС на 10.09.2019г. в плик, но без доказателства пликът с въззивна жалба да е подаден по поща. Ето защо съдът намира, че следва да бъде указано на страната в срок до датата на съдебното заседание да представи доказателства, че жалбата е подадена в срок. При неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, съдът

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Софийски районен съд чрез пълномощник Теменужка Джурина против Решение № 2022/12.08.2019г. по гр.д. № 1955/2019г. по описа на РС Бургас, съобразно настоящото определение.

УКАЗВА на жалбоподателя Софийски районен съд в срок до датата на съдебното заседание да представи доказателства, че жалбата е подадена в срок. При неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната, а производството прекратено.

ВНАСЯ в.гр.д. № 1469/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 06.11.2019 г. от 10,30 часа.

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                   2.мл.с.