№ 2011
гр. Пловдив , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
СъдебниИрена Димитрова Рачева
заседатели:Станка Николова
Николова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Димитър Антонов Димитров (РП-Карлово)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330202872 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Т. Н. Р. се явява лично и с адв. В.М. от АК – Х. –
упълномощен защитник от досъдебното производство.
По делото постъпва разписка, от която е видно, че е връчен ОА и е
разяснена разпоредбата на чл.358 ал.4 НПК.
ПОДС. Р.: Искам адв. М. да ме защитава и в съда, не само пред
полицията.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на
тридневния срок.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на
тридневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Т. Н. Р. - **** с постоянен адрес ***, ***, българска гражданка, с
начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК, както и
характера на настоящото производството.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си. Разбирам за какво е делото.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Р.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва
да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от
прокурора.
Подсъдимата бе запитана дали разбира в какво е обвинена и дали
желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам
за стореното. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване
на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумение.
АДВ. М.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумението с представителя на държавното обвинение.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от защитника. Желая да сключа
2
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата
на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното
следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по
диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Р. / Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и
основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. Р. - **** с постоянен адрес ***, ***,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
234, ал. 1 от НК, за това че на 06.04.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен
случай е държала акцизни стоки - тютюневи изделия – общо 40,150 кг.
(четиридесет килограма и сто и петдесет грама) нарязан тютюн / тютюн за
пушене - за лула и цигари/ на обща стойност 7789,10 лева без бандерол,
когато такъв се изисква по закон - а именно, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове - „ На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”, съгласно чл. 12, ал. 1 от Закона за акциза и данъчните
складове: „Тютюн за пушене / за лула и цигари/ „ е : т.1. тютюн , който е
нарязан или раздробен по друг начин , усукан или пресован на плочки и може
да се пуши без допълнителна индустриална обработка; т. 2 отпадъци от
тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не
попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от тютюн" се смятат
остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при
обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи
изделия;, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове.“.
За така извършеното от подсъдимата Т. Н. Р. /със снета по делото
самоличност/ престъпление й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимата лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимата Т. Н. Р. е била задържана по реда на ЗМВР за 24 часа на
06.04.2021 г. , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
4
свобода.
На основание чл.234 ал.5 НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
- остатъка от тютюн след изготвяне на експертизата, запечатан в 2 бр. бели на
цвят полиетиленови чувала и в 1 бр. черен полиетиленов чувал, оставени за
съхранение при домакина на Трето РУ при ОД на МВР Пловдив ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ
без стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата Т. Н. Р.
/със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ направените на
досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на
288,20 (четиридесет) лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР -
Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Димитър Димитров / /Подс. Т.Р. /
........................................
/адв. В. М./
Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, съобразено е с чистото й съдебно
минало, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно
изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Димитър Димитров от една страна и подсъдимата Т. Н. Р. и АДВ.
В.М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2872/2021 г. по
описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
5
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2872/2021 г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 НПК.
Определението е окончателно.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени същите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6