№ 17120
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110128481 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от адв. *** с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. П. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.
К. - особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Л. Г. - редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 21.06.2023 г. е постъпило заключение в срок по допусната експертиза.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Л. Г. – висше икономическо образование, неосъждан, без дела със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. ***: Нямам въпроси, да се приеме.
1
Адв. К.: В заключението казвате, че сте работил по материали, представени по
делото. Имаше ли първични счетоводни документи или само извлечения?
Вещото лице: Ползвал съм счетоводни справки от кориците на делото от ищеца,
която посочва общите задължения към кредитополучателя във вид на разход, както и
хронологична справка от ищеца на коя дата и каква операция е извършена, както и каква
сума е използвана от тази кредитна карта. За да използвам първични счетоводни документи
означава да искам първични документи за над 300 транзакции, през които са извършване
плащания през годината, които периоди са повече от 10 г., а и нямам право да поставям под
съмнение предоставена информация от някоя от страните. Нямам първоначален счетоводен
документ, който да показва теглене в брой от банкомата.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Съдът: Относно допускането на експертизата с определение е посочен и
допълнителен въпрос, а именно да се посочи датата, на която е заверена сметката на
кредитополучателя или начина, по който е предоставена тази сума.
Вещото лице: На страница 3, точка 2, последно тире съм посочил: посочената сума в
размер на 938, с която е открита кредитната карта към ответника е заверена не с еднократно
плащане, а е било нещо закупено от търговската мрежа, което е разсрочено на 24 плащания,
като всеки месец картата е била задължаване с 23 вноски в размер на 39,08 лв. и последна
такава в размер на 39,16 лв. Ако обърнете на приложение 1, таблица 1, там е посочено
подробно и е описано всяка една транзакция от когато е била задължена, целта, с която е
открита, като в таблица 2 съм посочил къде се намира всяко задължение в общото
задължение.
Адв. ***: Считам заключението за пълно, точно и изчерпателно и моля да се приеме.
Адв. К.: Следва да бъде прието. По отношение на акредитиране, ще взема становище
по същество.
Съдът намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в
размер на 350 лв. Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи лично на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания. Моля да се пристъпи
към ход по същество.
Съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва
2
да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. ***: Моля да постановите решение, с което да уважите същия като основателен
и доказан. Предвид на всички събрани доказателства и днес приетото заключение, което
моля съдът да акредитира изцяло, като вещото лице защити заключението си, включително
и на зададените от ответната въпроси, които считам за неотносими, доколкото вещото лице
не е имал такива задачи. Претендирам за разноски, за което представям списък.
Адв. К.: Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че същият не беше доказан при
условията на пълно и главно доказване, поради което същият се явява неоснователен. По
отношение на днес изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, считам, същата не следва
да се акредитира, доколкото от ищцовата страна не са представени документи, които да
доказват редовност на воденото счетоводство, а вещото лице не е искало да установява
такъв акт, като по делото не са събрани доказателства относно този акт. Моля за срок за
писмена защита. Моля да ми се издаде РКО.
Адв. ***: По отношение на заключението моля да оставите без уважение така
изложеното възражение от процесуалния представител на ответника. Вещото лице е
работило изцяло по поставената задача, както е поставена и е работило по доказателствата
по делото. Вещото лице не е имало за задача да изследва други доказателства. Ако вещото
лице бе направило това, то би излязло извън пределите на поставената задача, което би било
незаконосъобразно. Моля да уважите изяло исковете.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.
ИЗДАДЕ се РКО на особения представител в размер на 915 лв., който се връчи лично
на особения представител.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за представяне на писмени бележки по
настоящия спор.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4