Решение по дело №61/2021 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 116

 

гр.Самоков , 14.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Самоковският районен съд, втори състав ,в публично заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                               

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :МАРИНА ТРИФОНОВА

 

при секретаря Екатерина Баракова ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 61/2021 год. по описа на Самоковски районен съд ,за да се произнесе взе предвид следното :

 

Иван Спасов Згуриев от гр.Самоков ,кв.” Самокво”, бл.27, вх.В, ет.4, ап.19, чрез пълномощника си адв.Механджийски е предявил срещу Данаил Иванов Борисов от гр.Долна баня ,ул.”Търговска” № 161, иск за делба на следния недвижим имот:УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 591кв.м.с идентификатор 15285.8.602 по кадастралната карта на с.Говедарци, Соф. област,одобрена със заповед №РД-18-12/19.02. 2008г.на ЯД на АК,с трайно предназначение на територията:Урбанизирана,с начин на трайно подзване:Ниско застрояваие(до 10м), Номер по предходен план: 1090,квартал 100,парцел:Ш,с адрес на поземления имот: с.Говедарци,ул.”9-ти септември”,№ 12,при сьседи:15285.8.604, 15285.8.601,15285.8.603 и 15285.8.581, ведно с построените в имота ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 15285.8.602.1 със застроена площ 81 кв.м. с предназначение Жилищна сграда-еднофамилна, ДВУЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 15285.8.602.2 със застроена площ 41кв.м.с предназначение селскостопанска сграда и ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 15285.8.602.3 със застроена площ 17кв-.м. с предназначение селскостопанска сграда при квоти на съсобственост на процесния имот :1/3 идеална част за ищеца съделител Иван Спасов Згуриев и 2/3 идеални части за ответника съделител Данаил Иванов Борисов.

         В исковата молба се сочи ,че по наследство от наследодателя на ищеца Спас Стоименов Згуриев,роден на *** год. и починал на 18.03.1998 год. и съгласно нотариален акт № 188, том ІІ дело № 642/1981 год. на Самоковски районен съд ,е собственик на 1/3 идеална част от описания по-горе процесен имот.Ищецът сочи, че останалите 2/3 идеални части от процесния имот са собственост на ответника Данаил Иванов Борисов по силата на нотариален акт за дарение № 74, том 6, дело \0 615/2019 год. на Служба по вписвания Самоков.

         В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответникът чрез пълномощника си адв.Оцетова е подал отговор ,в който е изразил становище за допустимост на иска за делба.Не го оспорва и не възразява да бъде извършена делбата на описания в исковата молба процесен имот при посочените квоти.

В с.з. ищецът-съделител не явява.Представлява от адв.Механджийски ,който поддържа исковата молба и моли да бъде допусната делба на процесния имот ,при посочените в исковата молба квоти на съсобственост.

Адв.Оцетова –пълномощник на ответника поддържа отговора на исковата молба и не възразява процесния имот да бъде допуснат до делба при посочените в исковата молба квоти.

Самоковският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните,намери за установено следното:

Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници на Спас Стоименов Згуриев, починал на 18.03.1998 год.,бивш жител *** ,ищецът е негов наследник по закон/низходящ –син/.

С нотариален акт за собственост върху недвижим имот ,придобит по наследство и давностно владени е№ 188,том ІІ, дело № 642/1981 година на самоковски районен съдия ,Спас Стоименов Згуриев е признат за собственик по наследство и давностно владение върху следния недвижим имот –дворно място от 559 кв.м.,образуващо урегулиран парцел ІІІ ,с пл.№ 1090, в.кв.100 по плана на с.Говедарци ,при съседи ,описани в нотариалния акт.

С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 98,том ІІ, рег.№ 4164, дело № 279 от 2019 година на нотариус Магдалена Хаджиангелова с район на действие Самоковски районен съд ,Лиляна Спасова Янкулова и Стефан Спасов Згуриев са дарили на Данаил Иванов Борисов,внук на Лиляна Янкулова собствените си 2/3 идеални части/всеки от дарителите дарява своята 1/3 идеална част от следния съсобствен недвижим имот, находящ се в с.Говедарци ,община Самоков, а именно поземлен имот с идентификатор № 15285.8.602,целият имот с площ от 591 кв.м.,с трайно предназначение на територията –урбанизирана ,начин на трайно ползване за ниско застрояване ,с номер по предходен план: имот пл.№ -им.пл.№ 1090,в квартал 100,парцел ІІІ по ЗРП на селото ,при съседи подробно описани в нотариалния акт,ведно с построените върху имот едноетажна сграда с идентификатор № 15285.8.602.1,с площ от 81 кв.м.,с предназначение жилищна сграда –еднофамилна ,двуетажна сграда с идентификатор № 15285.8.602.2,с застроена площ от 41 кв.м. и селскостопанска сграда с идентификатор № 15285.8.602.3 с площ от 17 кв.м.

По делото е представена актуална скица на процесния имот с идентификатор № 15285.8.602 и сградите ,построени в него.

При така изложената фактическа обстановка ,съдът стигна до следните правни изводи:

Предявен е допустим иск с правно основание по чл.69 от ЗС.Разгледан по същество искът е основателен.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,че ищецът съделител Иван Спасов Згуриев и ответникът Данаил Иванов Борисов са съсобственици на процесния недвижим имот, описан в исковата молба, предмет на делбата по силата на наследствено правоприемство и правна сделка/ за ищеца/ и правна сделка /дарение/за ответника ,поради което делбата на процесните имоти следва да се допусне при следните квоти на съсобственост:1/3 ид.част за ищеца-съделител Иван Спасов Згуриев и 2/3 идеални части за ответника.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш И :

 

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Иван Спасов Згуриев от гр.Самоков ,кв.” Самокво”, бл.27, вх.В, ет.4, ап.19, чрез пълномощника си адв.Механджийски и Данаил Иванов Борисов от гр.Долна баня ,ул.”Търговска” № 161 на следния недвижим имот, находящ се в с.Говедарци ,община Самоков УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 591кв.м.с идентификатор 15285.8.602 по кадастралната карта на с.Говедарци, Соф. област,одобрена със заповед №РД-18-12/19.02. 2008г.на ЯД на АК,с трайно предназначение на територията:Урбанизирана,с начин на трайно подзване:Ниско застрояваие(до 10м), Номер по предходен план: 1090,квартал 100,парцел:Ш,с адрес на поземления имот: с.Говедарци,ул.”9-ти септември”,№ 12,при сьседи:15285.8.604, 15285.8.601,15285.8.603 и 15285.8.581, ведно с построените в имота ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 15285.8.602.1 със застроена площ 81 кв.м. с предназначение Жилищна сграда-еднофамилна, ДВУЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 15285.8.602.2 със застроена площ 41кв.м.с предназначение селскостопанска сграда и ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 15285.8.602.3 със застроена площ 17кв-.м. с предназначение селскостопанска сграда при квоти на съсобственост на процесния имот :1/3 идеална част за ищеца съделител Иван Спасов Згуриев и 2/3 идеални части за ответника съделител Данаил Иванов Борисов.

           Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред Софийски окръжен съд от получаване на съобщението от страните.

 

                                                                

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                        

 

 

 

 

 

 

 

                                                             М  О  Т  И  В  И

към решение по НАХД № 61/2021 год. по описа на РС-Самоков

 

Самоковската районна прокуратура е внесла в Самоковски районен съд постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Й.Г.С. – обвиняема по ДП № 397/2020 год. на РУ на МВР-Самоков с налагане на административно наказание .

С постановлението се твърди ,че обвиняемата Й.Г.С. *** на 23.10.2020 година около 14.40 часа ,в гр.Самоков ,обл.Софийска ,на ул.”Ихтиманско шосе”, е управлявала моторно превозно средство-АТВ с номер на рама L4ZA4LF000431,без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 ,ал.1 от ЗДвП/ “По пътищата ,отворени за обществено ползване ,се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер ,поставени на определените за това места …”/ и Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства престъпление - по чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по постановлението.

Адв.Гаджова –защитник на подсъдимата моли съда да наложи наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемата Й.С. се явява и поддържа пледоарията на адв.Гаджова.

Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа страна следното:

На 23.10.2020 година служителите при РУ-Самоков-свидетелите Васил Ников и Стефан Карагеоргиев били на работа ,за времето от 07.00 до 19.00 часа и осъществявали контрол по КАТ и ООР на територията на гр.Самоков.Около 14.40 часа свидетелите Ников и Карагеоргиев патрулирали по ул.”Ихтиманско шосе”.Видяли,че от посока Турските гробища към пътното платно се движело четириколесно моторно превозно средство „АТВ”,черно на цвят.Служителите на РУ-Самоков спрели за проверка водача на моторното превозно средство –обвиняемата Й.С. на пътното платно.Същата управлявала „АТВ”,а зад нея седяла свидетелката Мая С..Свидетелите Ников и Карагеоргиев установили ,че моторното превозно средство било без регистрационни табели и обвиняемата била неправоспособен водач –нямала издадено свидетелство за управление на МПС.

По делото се установи ,че управляваното от обвиняемата С. моторно превозно средство било собственост на Иван Стоименов, който го купил на 14.09.2020 година и не го регистрирал. Въпреки това и липсата на правоспособност обвиняемата го управлявала.

На съдебното следствие обвиняемата Й.С. е дала обяснения ,в които заявява ,че АТВ-то е на нейни роднини ,на свекърва й, която й го дала да го покара.Твърди ,че карала моторното превозно средство на поляната ,зад къщата, а не на пътя.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Васил Ников и Стефан Карагеоргиев като последователни, логични и безпротиворечиви, взаимно допълващи се ,кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал и същевременно те са устойчиви във времето относно значимите за решаване на делото факти и са в корелация помежду си.В тези показания не са налице никакви противоречия, същите са достоверни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване по делото.В показанията си посочените по-горе свидетели възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то.В този смисъл показанията на посочените свидетели установяват обективната страна на  престъплението-фактът, че обвиняемата е управлявала моторно превозно средство–АТВ без регистрационни табели ,което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140,ал.1 от ЗДвП.Съдът не кредитира обясненията на обвиняемата Й.С. ,тъй като те представляват единствено нейна защитна позиция.Васил Ников и Стефан Карагеоргиев са единствените безпристрастни свидетели по делото ,служебни лица –полицейски патрул, осъществил полицейска проверка и констатирал извършването на престъплението.

         При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи.

С деянието си обвиняемата Й.Г.С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК ,за което е обвинена, като на 23.10.2020 година около 14.40 часа ,в гр.Самоков ,обл.Софийска , на ул.”Ихтиманско шосе”, е управлявала моторно превозно средство-АТВ с номер на рама L4ZA4LF000431,без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 ,ал.1 от ЗДвП/ “По пътищата ,отворени за обществено ползване ,се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер ,поставени на определените за това места …”/ и Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За горното престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява моторно превозно средство без регистрационни табели ,да не е регистрирано по надлежния ред.Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението.

От обективна страна на 23.10.2020 г., обвиняемата е управлявала МПС, без регистрационни табели ,което не е регистрирано по надлежния ред.Престъплението е на формално извършване, като за осъществяването му не е необходимо субекта на престъплението да е и субекта на задължението за регистрация.

Обществената опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане.Това са обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, транспортните средства и съоръжения, и здравето, и живота на хората.

От субективна страна обвиняемата Й.Г.С. е извършила престъплението умишлено по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, съзнавала е общественоопасния характер на деянието ,предвиждал е общественоопасните последици ,засягащи обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта и е искал тяхното настъпване.

При определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:

         Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като Й.Г.С. е пълнолетна, престъплението по чл.345,ал.2 от НК е умишлено и предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемата не е осъждана и от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.При определяне на размера на наказанието съдът съобрази добрите характеристични данни ,ниската обществена опасност на обвиняемата.При наличие на смекчаващи вината обстоятелства ,съдът намира ,че следва да определи на обвиняемата Й.Г.С. глоба в минимален размер от 1000 лева ,с което ще се постигнат и целите на наказанието.

         По изложените мотиви ,съдът постанови решението си.

 

                                                                 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: