О П Р Е Д E Л E Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , I-ви Граждански състав
На 03
ноември
2017 година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Н.Иванов
търг. дело
№93 по описа за 2017 година, за да
се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по молба на „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ
99" АД, със седалище и адрес на
управление гр. Ямбол, ул. „Обходен път запад" № 21, вписано в TP
при АВ с ЕИК *********, представлявано от Изпълнителния директор Д.Д.Д.
***, чрез пълномощник адв. Пл.Стоева - ЯАК, със съдебен адрес ***,
за допускане на обезпечение на предявените по делото искове срещу "НАПОИТЕЛНИ
СИСТЕМИ" ЕАД със седалище и адрес на
управление гр. София ПК 1186, р-н Овча купел, бул. „Цар Борис III" № 136,
вписано в търговския регистър по ЗТР с ЕИК ********* представлявано от Изпълнителния директор С.Д.Д.,
както следва: - за сумата от 141636.86 лева, представляваща дължима цена с ДДС за доставени и получени
материали по сключен между страните Договор за доставка на материали № Д - 53 -
233 от 02.07.2012г.; - за сумата от 43241.42
лева, представляваща обезщетение - лихва за
забава, изтекла върху изтекла върху горепосочената главница за периода посочен
в ИМ; - за сумата от 10814.27 лева, представляваща дължима цена с ДДС за предоставен и извършен
транспорт на материали по сключен между страните Договор за предоставяне на
транспортни средства № Д - 53 - 234 от 02.07.2012г., и - за сумата от 3 301.58 лева, представляваща
обезщетение - лихва за забава, изтекла върху горепосочената главница за периода
посочен в ИМ, чрез налагане на запор върху банковите сметки на "НАПОИТЕЛНИ
СИСТЕМИ"ЕАД гр.София, в следните банки, както следва: "ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА"АД гр.София, "СИ БАНК"АД гр.София,
"ТЪРГОВСКА БАНКА Д"АД гр.София, "ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА"АД гр.София, "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД гр.София, "БАНКА
ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ"АД гр.София и "БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ"АД
гр.София, до размера на сумите предмет на предявените искове.
Твърди се, че молителят, в качеството му на Продавач е сключил с ответника в качеството му на Купувач, Договор за доставка на материали №Д - 53 - 233 от 02.07.2012г. с предмет доставка на земни и скални маси и фракции по вид и ед. цени описани в двустранно подписаното от страните Приложение № 1 към сключения договор, предназначени за обект „Възстановяване на яз. „Малко Шарково" с. Малко Шарково общ. Болярово обл. Ямбол". Съгласно сключения договор, необходимите количества материали са били заявявани от страна на ответника и в изпълнение на задълженията си, ищеца е извършил доставка и предаване на материалите до обекта, като всички разноски по транспортиране на стоката, разтоварването и приемането й на обекта, съгласно договора са били за сметка на ответното дружество. сочи се, че за същия обект - „Възстановяване на яз. „Малко Шарково" с. Малко Шарково общ. Болярово обл. Ямбол", молителя в качеството му на Изпълнител е сключило с ответника в качеството на Възложител, и Договор за предоставяне на транспортни средства №Д - 53 - 234 от 02.07.2012г. с предмет предоставяне на собствени транспортни средства /машини и техника/ за транспортиране на материалите, доставяни по посочения по-горе договор до обекта на ответника. Уговореното по договора възнаграждение за извършеното от ищеца транспортиране на материалите било с договорена ед. цена описана в двустранно подписаното от страните Приложение №1 към сключения договор. Твърди се, че във връзка с двата договора са били съставяни фактури, за дължимите от ответника плащания. Сочи се, че след извършени от ответника частични плащания, с които ищеца погасявал задължения на ответника по реда на настъпване на падежа на всяко от задълженията по всяка от издадените фактури, след последното плащане са останали неизпълнени задължения, както следва: по Договор за доставка на материали № Д - 53 - 233 от 02.07.2012г., ответното дружество е с неизпълнено задължение по дължима главница в размер общо на 141 636.86 лв. по фактури, както следват: по фактура № **********/31.10.2012г. на обща стойност 197 334.07 лв. с ДДС лв. с дължим остатък главница в размер на 109 470.21 лв. с ДДС; по фактура № **********/20.11.2012г. - дължима сума главница в размер на 29 715.52 лв. с ДДС; по фактура № **********/02.01.201 Зг. - дължима сума главница в размер на 1 358.62 лв. с ДДС; по фактура № **********/31.01.2013г. - дължима сума главница в размер на 216.35 лв. с ДДС; по фактура № **********/31.10.2013г. - дължима сума главница в размер на 876.16 лв. с ДДС; и по Договор за предоставяне на транспортни средства № Д - 53 - 234 от 02.07.2012г., ответното дружество е с неизпълнено задължение по дължима главница в размер на 10 814.27 лв. с ДДС по фактура № **********/20.11.2012г. Сочи се, че с оглед забавата за плащане на ответника, същия дължи и лихва за забава в посочения в ИМ размер.
Молителят твърди, че молбата му е
подкрепена с убедителни писмени доказателства, и че съществува обезпечителна
нужда.
ЯОС след като обсъди исканията
на молителя /чийто седалище и адрес на управление е в гр.Ямбол, съгласно
служебна справка в АВ-Търговски регистър/, с оглед представените по делото
писмени доказателства, а именно: Договор за доставка
на материали №Д-53-233/02.07.2012г., фактури №№ **********/05.07.2012г.,
**********/31.08.2012г.,**********/10.08.2012г.,**********/15.10.2012г.,**********/31.10.2012г.,
**********/20.11.2012г., **********/02.01.2013г., **********/31.01.2013г. и
**********/31.10.2013г., Договор за предоставяне на транспортни средства
№Д-53-234/02.07.2012г., фактури №№
**********/01.08.2012г.,**********/10.09.2012г., **********/15.10.2012г.,
**********/31.10.2012г. и **********/20.11.2012г., 4 бр. банкови извлечения,
писмо изх.№18/20.01.2015г. на ищеца,писма изх. № АД-53-70-1/21.01.2016г. с
приложена към същото справка и изх. № АД-53-828-1/06.02.2017г. с приложена към
същото справка на ответника, счита молбата за основателна.
Съгласно чл.391 ГПК обезпечение на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени
доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. В
конкретния случай се прилага презумпцията за наличие на обезпечителна нужда,
тъй като липсват данни които да я опровергават. По делото са представени и
писмени доказателства, в съответствие с втората от комулативно
изизкуемите предпоставки за допускане на обезпечение.
Същите създават у съда убеждението за вероятна основателност на предявените искове.
Поисканата обезпечителна мярка- запор на банковите сметки на ответника в
конкретно посочени банки, съдът счита за оправдана с оглед обезпечителната
нужда.
Ето защо и на основание чл. 390 и
следващите от ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените по
т.д. №93/2017г. на ЯОС, искове на „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99"АД, със седалище и адрес на управление
гр.Ямбол, ул.„Обходен път запад"
№21, вписано в TP при АВ с ЕИК-*********, представлявано от Изпълнителния
директор Д.Д.Д. ***, чрез пълномощник адв. Пл.Стоева - ЯАК, със съдебен адрес *** против "НАПОИТЕЛНИ
СИСТЕМИ" ЕАД със седалище и адрес на управление
гр. София ПК 1186, р-н Овча купел, бул.
„Цар Борис III" № 136,
вписано в търговския регистър по ЗТР с ЕИК ********* представлявано от Изпълнителния директор С.Д.Д., както следва: - за сумата от 141636.86 лева, представляваща дължима цена
с ДДС за доставени и получени материали по сключен между
страните Договор за доставка на
материали № Д - 53 - 233 от
02.07.2012г.; - за сумата от 43241.42 лева, представляваща обезщетение - лихва
за забава, изтекла върху изтекла
върху горепосочената главница за периода
посочен в ИМ; - за сумата от 10814.27 лева,
представляваща дължима цена
с ДДС за предоставен и извършен транспорт на материали по
сключен между страните Договор за предоставяне на транспортни средства № Д - 53 - 234 от
02.07.2012г., и - за сумата от 3 301.58 лева, представляваща обезщетение - лихва
за забава, изтекла върху горепосочената
главница за периода посочен в ИМ, ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на "НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ"ЕАД гр.София,
в следните банки, както следва: "ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА"АД гр.София, "СИ
БАНК"АД гр.София, "ТЪРГОВСКА БАНКА
Д"АД гр.София, "ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА"АД
гр.София, "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД гр.София, "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ"АД гр.София и "БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ"АД гр.София, до размера 198994,13лв. /предмет на предявените искове/.
Да се ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.
Определението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр.Бургас с частна жалба в едноседмичен срок, който за
молителя тече от съобщението на съда, а за ответника - от деня на връчване на
съобщението от съдия-изпълнителя или от службата по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: