О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 261548 Година 09.07.2021 Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На девети
юли Година 2021
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р. административно
дело номер 821 по описа за
2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 ГПК,
във вр. с чл. 144 АПК.
С
молба от 25.05.2021 г. пълномощникът на жалбоподателя И. А. Н. е поискал по
същество изменение на
постановеното по
делото решение № 260384/26.04.2021 г. в частта му за
разноските, като му се присъдят още
100 лева до пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение от 600 лева,
което с оглед нормата чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/.09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и проведените по делото четири заседания
било в минималния размер, поради което неправилно съдът го намалил до 500 лева
поради прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.
В срока по чл.
248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от пълномощника на въззиваемия
К. на О. за отхвърляне на молбата по изложените в същия доводи и отговор (озаглавен „молба“) от особения представител по чл. 137, ал. 5 АПК на
заинтересованата страна Д.Й.О., с който се заема становище за основателност на
молбата и уважаването й.
В същия срок
не е постъпил отговор от останалите заинтересовани страни З.А.Н., А.С.К., В.С.Д.
и Д.С.Д..
След като разгледа молбата
в съвкупност с
данните по делото, съдът
намери за установено следното:
С решението
по делото съдът е уважил жалбата на жалбоподателя, като е отменил обжалваната с
нея заповед и решил делото по същество (л.
206). При
този изход на делото е приел, че само жалбоподателят има право по чл. 143, ал.
1 АПК да му се присъдят сторените по същото разноски, но е основателно възражението
на пълномощника на въззиваемата страна за
прекомерност на заплатеното от същия адвокатско възнаграждение от 600 лева, което
с оглед по-ниската фактическа и правна сложност на делото, обусловена от
задължителна съдебна практика, разрешила основните спорни въпроси по делото (т.
3 ТР 6/2012 ОСГТК), е намалил и присъдил
по-нисък размер на разноските в тази им част - минималното адвокатско
възнаграждение за защита по делото от 500 лева по чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1
от 09.04.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (чл. 78,
ал. 5 ГПК, вр. с чл. 144 АПК).
При
това положение са неоснователни доводите на пълномощника на жалбоподателя в
молбата му по чл. 248 ГПК за изменение на това решение в частта му за
разноските, че поради проведените по делото заседания, заплатеното от
жалбоподателя адвокатско възнаграждение от 600 лева било в минимален размер
съгласно нормата на чл. 7, ал. 9 от посочената Наредба № 1/09.04.2004 г., под
който съдът не можел да го намали поради
прекомерност. Тази норма обаче се отнася само за гражданските дела, каквото
настоящото не е. Поради това е неприложима в него. Минималното адвокатско
възнаграждение за защита по настоящото административно дело без определен
материален интерес, извън случаите по чл. 8, ал. 2 от същата Наредба, е именно
посоченото в решението такова от 500 лева (чл.
8, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.04.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения). До
същия минимален размер поради прекомерност и съдът е намалил платеното от жалбоподателя
адвокатско възнаграждение от 600 лева (чл. 78, ал. 5 ГПК, вр.
с чл. 144 АПК).
При тези данни молба
на пълномощника му по чл. 248 ГПК за изменение на това решение
в частта му за разноските, е неоснователна и
следва да се отхвърли.
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 25.05.2021 г. на пълномощника
на жалбоподателя И.А.Н. за изменение на постановеното
по делото решение № 260384/26.04.2021 г. в частта му за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на
страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: