П Р О Т О К О Л
|
22.10.2018
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На двадесет и втори октомври |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.В.
2. Р.Ч.
Секретар: Д.Б.
Прокурор: Мариана Калудова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 2893 по
описа за 2018 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна
прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Калудова.
Подсъдимата М.Г.Х.,
редовно призована, явява се лично.
Явява се адв. Н.Б.-А. от БАК,
редовно призована, служебен защитник на подсъдимата на Досъдебно производство.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА подсъдимата дали и е връчен
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Връчени са ми препис от обвинителния акт и
от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора
и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Б.-А.: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б.-А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Съдът докладва
постъпила молба с вх. № 38957/26.09.2018 г. от адв. Н.Б.-А., в която посочва
причините, поради които не се яви в предходно съдебно заседание.
АДВ. Б.-А.: Много съжалявам не ми се е случвало
друг път такова нещо.
Съдът, намира
молбата на адв. Б.-А. за основателна. Посочените в нея причини за неявяване в
предходно съдебно заседание са уважителни, поради което наложената й глоба
следва да бъде отменена.
Така мотивиран Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената в съдебно
заседание на 03.09.2018 г. на адв. Н.Б.-А. глоба в размер на 500 лева.
СНЕМА самоличността на
подсъдимата, както следва:
М.Г.Х. –
ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, без образование, неомъжена, неосъждана.
Съдът разясни на страните
правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Б.-А.: Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разяснява на подсъдимата
възможността делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие или
решено със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно
на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Със подсъдимата и служебния защитник постигнахме споразумение, поради което са
налице предпоставките делото да се гледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Не се
налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение ПОДПИСКА,
считам че не са налице основания за промяната й. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.-А.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване
на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Относно мярката за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменена.
Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата
на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 14:00 часа.
Съдебното заседание
продължава в 14:00 часа, в
присъствието на прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на
Районен съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 234, ал. 1, предложение второ НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата. Не се налага разглеждането на делото да
се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните
желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че
страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено
за незабавно разглеждане.
Относно наложената
мярка за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимата, съдът счита, че след като делото
ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по
постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по
наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в
производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимата е
безпредметно.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със
споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям
го в писмен вариант.
АДВ. Б.-А.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала
споразумението. Запозната съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласна съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/М.Г.Х./
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимата М.Г.Х. – ЕГН: **********, родена
на *** ***, българка, българска
гражданка с постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, без образование, неомъжена, неосъждана, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.04.2018 г. в гр. Бургас, кв. „*”, в
жилищно помещение, находящо се на ул. „*” № *, държала акцизни стоки – тютюневи изделия,
а именно 190 бр. кутии цигари марка „COMPLIMENT
blue”
/”Комплимент блу”/ всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари
– 7.50 лв. (седем лева и петдесет
стотинки) или всичко на обща стойност 1425.00 лв. (хиляда четиристотин двадесет
и пет лева), без бандерол, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите
и данъчните складове, а именно: чл. 1, ал. 1: „Този закон урежда облагането с
акциз, както и контрола върху производството, употребата, складирането,
движението и обезпечаването на стоките, подлежащи на облагане с акциз”, чл. 2:
На облагане с акциз подлежат: т. 2 „тютюневите изделия”, чл. 4, т. 1 „Акцизни
стоки” са стоките, посочени в чл. 2 и чл. 4, т. 7 „Бандерол” е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка, чл. 11, ал. 1 „цигари са”: т. 1 „годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети
по чл. 10; чл. 99, ал. 2: „Забраняват се”, т. 2: „държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол,
когато такъв е задължителен...”, както и по Закона за тютюна и тютюневите
изделия, а именно: чл. 28, ал. 1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията
и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1, предложение второ НК, вр. чл. 1, ал. 1, чл.
2, т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 11, ал. 1, т. 1, вр. чл. 99, ал. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/.
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на
основание чл. 234, ал. 1, предложение второ НК, вр. чл. 1, ал. 1, чл.
2, т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 11, ал. 1, т. 1, вр. чл. 99, ал. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/ и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата се налага наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на
подсъдимата не се налага предвидените по-леки наказания, а именно глоба, както
и лишаване от права по чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК.
В тежест на подсъдимата се възлагат
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 192,79 лв.
за извършени
експертизи.
Веществени доказателства – 1 бр. чувал ведно с 183 бр. кутии с цигари
марка „COMPLIMENT blue” /”Комплимент блу”/ -
оставени на съхранение в Четвърто
РУ при ОД на МВР – Бургас да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат
унищожени.
С деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/М. К*/ /адв. Н.
Б.-А./ /М. Г. Х./
СЪДЪТ
по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК,
по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими
по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото
споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание
чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И: № 499/22.10.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
М.Г.Х. –
ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, без образование, неомъжена, неосъждана, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.04.2018 г. в гр. Бургас, кв. „*”, в
жилищно помещение, находящо се на ул. „*” № *, държала акцизни стоки – тютюневи изделия,
а именно 190 бр. кутии цигари марка „COMPLIMENT
blue”
/”Комплимент блу”/ всяка с по 20 къса цигари, на
стойност за една кутия цигари – 7.50 лв.
(седем лева и петдесет стотинки) или всичко на обща стойност 1425.00 лв.
(хиляда четиристотин двадесет и пет лева), без бандерол, когато такъв се
изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: чл. 1, ал.
1: „Този закон урежда облагането с акциз, както и контрола върху
производството, употребата, складирането, движението и обезпечаването на
стоките, подлежащи на облагане с акциз”, чл. 2: На облагане с акциз подлежат:
т. 2 „тютюневите изделия”, чл. 4, т. 1 „Акцизни стоки” са стоките, посочени в
чл. 2 и чл. 4, т. 7 „Бандерол” е държавна ценна книга, която доказва внасянето
на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, чл.
11, ал. 1 „цигари са”: т. 1 „годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които
не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл.
10; чл. 99, ал. 2: „Забраняват се”, т. 2: „държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол,
когато такъв е задължителен...”, както и по Закона за тютюна и тютюневите изделия,
а именно: чл. 28, ал. 1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията
и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1, предложение второ НК, вр. чл. 1, ал. 1, чл. 2,
т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 11, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
/ЗТТИ/.
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на подсъдимата М.Г.Х. –
ЕГН ********** на основание чл. 234, ал. 1, предложение
второ НК, вр. чл. 1, ал. 1, чл. 2,
т. 2, чл. 4, т. 1 и т. 7, чл. 11, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
/ЗТТИ/ и на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на подсъдимата М.Г.Х.,
ЕГН: ********** на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвидените кумулативни наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВА по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени
материали: 1 бр. чувал ведно с 183 бр. кутии с цигари марка „COMPLIMENT blue”
/”Комплимент блу”/ - оставени на съхранение
в Четвърто РУ при ОД на МВР – Бургас, които да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата М.Г.Х.,
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на бюджета на ОД МВР – Бургас, по сметка на ОД
МВР – Бургас направените
по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 192,79 лв. /сто деветдесет и
два лева и седемдесет и девет стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата М.Г.Х.,
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас 5 лв. /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2893/2018 година
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на взетата спрямо подсъдимата
мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че е отпаднало основанието за същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на досъдебно производство спрямо подсъдимата М.Г.Х.,
ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимата М.Г.Х.,
ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 22.10.2018 г., да заплати доброволно в полза на
бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР
–Бургас, направените по делото в хода на Досъдебното производство
разноски в размер на 192,79 лв. /сто деветдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки/, като
в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимата, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат
платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им
събиране, при което за служебно издадените изпълнителни листи подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в
полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:10 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: П.СЪБЕВА
Вярно с оригинала: Д.Б.