Р Е Ш
Е Н И
Е № 33
гр.Сливен, 13.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито заседание,
проведено на единадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при участието на секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията КОСТОВА т.д. № 57 по описа за 2018 год. за да
се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от ОП–
Сливен против „Т.96“ , в която се твърди, че на 17.05.2018г. ОП - Сливен е била
сезирана от ТД НАП – Бургас по повод установена липса на вписан управител в ТР
по партидата на ответника, тъй като вписания такъв К.А.Т. е починала на
28.01.2018г. Поради обстоятелството, че след смъртта на Т. за период повече от
3 месеца не е вписан нов управител на търговското дружество ОП – Сливен, по
реда на 155 т.3 от ТЗ е депозирала разглежданата искова молба. В исковата молба
се твърди още, че е извършена проверка, при която са установени наследниците на
починалата К.Т., а именно Д.И.Т. син и дъщеря Т.Д.. Същите в хода на проверката
са изразили своето нежелание да продължат дейността на дружеството, еднолична
собственост на наследодателят им. Твърди се още, че в учредителния акт на
търговското дружество липсват специални основания досежно прекратяване на
същото, като в Агенцията по вписвания по партидата на търговеца не е постъпило
искане за промяна на управителя на „Т.96“ . Предвид гореизложеното от съда се
иска да постанови решение, с което прекрати „Т.96“ .
Връчването на преписа от исковата молба и на
останалите книжа по делото по отношение на дружеството-ответник е извършено по
реда на чл.50, ал.2 от ГПК.Отговор не е представен.
В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с което
уважи искането за прекратяване на ответното дружество.
В с.з. ответното дружество не се представлява.
След
проверка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на
ищеца, съдът приема следното:
От извършената служебна
справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския
регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че като едноличен собственик на капитала на
дружеството е вписана К.А.Т., починала на 28.01.2018г. Към настоящия момент не
е вписан нов управител, като всички наследници изрично заявяват отказ от
продължаване дейността на дружеството.
Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не
поискат да продължат дейността“. Според чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ при
евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно - едноличен собственик на
капитала /на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това
прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта
има правопрекратителни правни последици. В качеството и на юридическо
събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между
едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента
на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на
дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно
да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно релевантни
решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този
период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс
от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт
на ЕООД, който в случая не урежда по различен начин правните последици от
смъртта на едноличния собственик на капитала. Наследникът на починалия
едноличен собственик може да встъпи като съдружник в дружеството в резултат на
наследствено правоприемство, за което следва да направи изявление.
При неосъществяване
на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да
преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират
имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на
прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се
трансформират в права върху ликвидационен дял.
В конкретния
случай едноличният собственик на
капитала е починал преди повече от три месеца, а
наследниците по закон изрично са заявили, че не желаят да продължат дейността
на дружеството. Дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването
на дейността на търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на
чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените
съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва
да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн.
чл.155, т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.
156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството -
открива се производство за ликвидация. Компетентен да извърши тези действия е
органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78
ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по
делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид гореизложеното, Сливенски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „Т.96“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление *********.
ОСЪЖДА “Т.96“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ********* да заплати по сметка на Сливенски окръжен съд държавна
такса в размер на 30 лева.
Решението може да
бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото
решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА,
Търговски регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :