№ 28885
гр. София, 06.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110101293 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е иск с правно основание чл. 439 Граждански процесуален кодекс ГПК/.
Ищцата В. С. Ц. твърди, че със Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 11.06.2012 г. и изпълнителен лист от 11.06.2012 г.,
издадени по ч.гр.д. № 25285/2012 г. по описа на СРС, 73-ти състав, заедно с Л.А.В., са
осъдени да заплатят солидарно на „Банка ДСК“ ЕАД, сумата от 7 500 евро, главница, ведно
със законната лихва за периода от 22.05.2012 г. до изплащане на вземането, договорна лихва
в размер на 1 371,27 евро за периода от 20.08.2011 г. до 21.05.2012 г., санкционна лихва в
размер на 299,46 евро за периода от 27.08.2011 г. до 21.05.2012 г. и 967,45 лева, разноски по
делото. Сочи, че въз основа на цитирания изпълнителен лист е образувано изп. дело №
20127780400238 по описа на ЧСИ с рег. № 778. Излага, че на 22.12.2012 г. вземанията по
изпълнителния лист са прехвърлени на „ОТП Ф България“ ЕАД, което дружество с молба от
28.04.2014 г. поискало конституиране му като взискател по изпълнителното дело,
извършване на изпълнителни действия, както и уведомяване на длъжниците за сключената
цесия. Ищцата сочи, че е изпратено запорно съобщение с изх. № 1676/03.06.2014 г. до
работодателя , който обаче не се изпълнявал указаното в него. Със запорно съобщение с
изх. № 2379/27.08.2014 г. до Агенция по вписванията, гр.София твърди, че е наложен запор
върху дружествените дялове от капитала на „Пеперени“ ООД, което било и последното
изпълнително действие. С молба с вх. № 438/29.03.2019 г. ответникът „Е.М.“ ЕООД,
уведомил съдебния изпълнител за сключения договор за цесия на 28.09.2018 г. и поискал
конституиране като взискател по делото, но ищцата не била уведомена за извършеното
прехвърляне на вземания. На 11.04.2019 г. ответното дружество било уведомено от съдебния
изпълнител, че последното изпълнително действие датира от 27.08.2014 г., като до ответника
било изпратено и съобщение за прекратяване на изпълнителното производство на
основание чл. 433, ал.1 т.8 ГПК. Развива подробни съображения в насока, че вземанията по
изпълнителния лист са погасени по давност. С уточняваща молба с вх. № 32255/30.01.2025 г.
ищцата е посочила, че заповедта за изпълнение, заедно с поканата за доброволно изпълнение
и копие от изпълнителния лист, са връчени на 17.06.2014 г. чрез работодателя, както и че
не е подавала възражение срещу заповедта, респ. не е провеждано производство по реда на
чл. 422 ГПК.
С оглед изложеното ищецът прави искане да се признае за установено, че не дължи на
ответника вземанията в общ размер на 21 946, 46 лева, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 11.06.2012 г. и
изпълнителен лист от 11.06.2012 г. по ч.гр.д. № 25285/2012 г. по описа на СРС, 73-ти състав,
а именно: главница в размер на 14 668,73 лева, представляващи левовата равностойност на 7
1
500 евро, ведно със законната лихва за периода от 22.05.2012 г. до изплащане на вземането,
договорна лихва в размер на 2 681,97 лева или 1 371,27 евро, начислена за периода от
20.08.2011 г. до 21.05.2012 г., санкционна лихва в размер на 585,69 лева или 299,46 евро за
периода от 27.08.2011 г. до 21.05.2012 г. и 967,45 лева – съдебни разноски, за събирането на
които вземания било образувано изп. дело № 20127780400238 по описа на ЧСИ В.И. с рег.№
778 и район на действие -СГС, поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
Ответникът „Е.М.“ ЕООД не оспорва, че в полза на „Банка ДСК“ ЕАД е издаден
изпълнителен лист от 11.06.2012 г., въз основа на който образувано изп. дело
20127780400238 по описа на ЧСИ В.И., както и че изп. дело е прекратено поради настъпила
перемпция на 11.04.2019 г. Не оспорва също и че за процесните вземания са сключени два
договора за цесия, като във връзка с твърденията на ищцата, че не е уведомена за
извършеното прехвърляне на вземанията в полза на ответника, развива съображения в
насока, че цесията е известна, т.к. се е запознала с документите по изп. дело, а в условията
на евентуалност прилага уведомление в този смисъл към отговора на исковата молба.
Оспорва предявения иск като недопустим и твърди, че за ищцата липсва правен интерес от
предявяването му, т.к. към момента на подаване на иска, срещу нея нямало висящо изп.
производство, а оригиналът на изпълнителния лист се намирал в кориците на изп. дело.
Признава иска като основателен. Развива подробни съображения в насока, че не е дал
повод за завеждане на делото, поради което прави искане разноските да останат в тежест на
ищцата. В условията на евентуалност прави възражение за тяхната прекомерност.
Изразява готовност да предаде на ищцата процесния изпълнителен лист в оригинал.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 25.11.2025 г.
от 10.10 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ЧСИ В.И., с рег. № 778 КЧСИ, с район
на действие СГС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено
копие на изпълнително дело № 20127780400238.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ЧСИ В.И., с рег. № 778 КЧСИ, с район на действие
СГС с препис от определението за нейното задължаване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изискване от
ЧСИ В.И. на конкретни документи, доколкото е изискано копие на цялото изпълнително
дело.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за
процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 11.06.2012 г. по ч.гр.д. №
25285/2012 г. по описа на СРС, 73-ти състав; че вземанията по изпълнителния лист са
прехвърлени на 22.12.2012 г. в полза на „ОТП Ф България“ ЕАД, а на 28.09.2018 г. в полза
на ответника „Е.М.“ ЕООД; че вземанията са погасени по давност към датата на исковата
молба.
По предявения с правно основание иск по чл. 439 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения иск.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3