О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………/……………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на шести
януари 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ
ЖЕЛЯЗКОВА КАХД № 2450/2020г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Н.А.Н., ЕГН **********,***,
против Решение № 260012/13.08.2020г., постановено по АНД № 2256/2020г. по описа
на ВРС, ІV-ти състав, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 20-0819-001533/14.05.2020г.,
издадено от Началник Група към ОД на МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“ – Варна, с което за нарушения по чл.5 ал.1
т.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП, са му наложени административни
наказания, съответно – глоба в размер на 20 лв., на осн. чл.185 от ЗДвП и глоба
в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/
месец.
С Определение №
2440/13.11.2020г. касационният състав е оставил без уважение молбата на Н.А.Н.,***,
за предоставяне на правна
помощ за процесуално представителство по настоящото дело и е насрочил производството в
открито съдебно заседание на 10.12.2020г. Поради оспорване на определението и
изпращане на делото във ВАС с писмо от 01.12.2020г., е отменено разглеждането
му в открито съдебно заседание.
С молби от
07.12.2020г. и 17.12.2020г. касаторът е направил искане за отвод на съдията –
докладчик. На същите е поставена резолюция да се докладват след връщане на
делото от ВАС.
С Определение №
15924/22.12.2020г. по адм.д.№ 13353/2020г. на ВАС е оставено в сила Определение № 2440/13.11.2020г.
по настоящото дело и последното е върнато на Адм.съд-Варна, като е получено на 31.12.2020г.
С молба от
23.12.2020г., на основание чл.253 от ГПК Н. е поискал изменение на Определение № 2440/13.11.2020г.,
като твърди промяна на обстоятелствата. Поради ползване на платен годишен
отпуск на съдията-докладчик, същата е докладвана ведно с върнатото от ВАС дело
на 05.01.2021г.
Предвид описаните
обстоятелства и по подадените от жалбоподателят молби, съдът намира следното:
По искането за
отвод:
Като докладчик по
настоящото дело, намирам, че не са налице основанията за отвод по чл.22 ал.1
т.1-т.5 от ГПК приложим на осн. чл.144 от АПК. Не са налице основанията и на
чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, тъй като не съществуват обстоятелства, които да пораждат
основателно съмнение в моята безпристрастност. Такива не са наведени и в подадените от Н. молби.
Основанията му се свеждат до начина на произнасяне на съдията с решения по
други подобни казуси, както и по направени от жалбоподателя искания, от които
същият не е удовлетворен, което не е основание за отвод.
Предвид горното, искането
за отвод следва да се остави без уважение, а производството по делото да се
насрочи в открито съдебно заседание за разглеждане на касационната жалба, по
която е образуван.
По
искането за изменение на Определение № 2440/13.11.2020г., съдът ще се произнесе в съдебно заседание,
доколкото по същото се дължи произнасяне от целия касационен състав.
Воден от горното, съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.,
обективирано в молби от 07.12.2020г. и 17.12.2020г. за отвеждането ми като докладчик
по делото.
НАСРОЧВА производството по КНАХД № 2450/2020г. в
открито съдебно заседание на 21.01.2021г. от 11.00ч., за която дата да се
призоват страните.
По искането за изменение Определение № 2440/13.11.2020г.
на основание чл.253 от ГПК, съставът на съда ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след преценка на представените в тази връзка доказателства.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: