О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 29. 10. 2013г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 2019 по описа
на ВОС за 2013г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 536 ГПК, вр. чл. 19,
ал. 5 ЗТР и е образувано по молба от М.В.С., ЕГН **********, с адрес ***, м-ст
"Свети Никола", № 4, с искане за спиране на регистърното производство
по заявление А5 № 20131018103353 и Г1 № 20131018110034, по вписване в
Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията, на промени в
обстоятелствата и обявяване на актове по партидата на "Петрол
Холдинг" АД, ЕИК *********.
След като се запозна с материалите по делото, съдът прие
следното :
Постъпила е молба с вх. № ВП-0601/15.10.2013 г., депозирана
от адв. Ирина Кънева, в качеството на представляваща Денис Ершов и Александър
Мелник, в която се твърди, че с оглед многократните произнасяния по дела на
съдии от Варненски окръжен съд – търговско отделение в ущърб на клиентите й, е формирано
специално отношение и предубеденост от страна на съдиите в търговско отделение,
при разглеждане на производства, инициирани от настоящият молител, като измежду
поименно изброените е и настоящият съдия-докладчик.
Предвид факта, че настоящият докладчик се е произнасял по
два подобни случая ( т.д. № 1175/2010г. и т.д. № 511/2013г), по които е изразил
професионалното си становище, макар формално да не е заинтересован или
предубеден, счита, че не следва да разглежда отново по същество поредното
искане с идентичен предмет, доколкото това явно поражда съмнения в
обективността на съдията.
С оглед изложените обстоятелства и на основание чл. 22, ал.
1, т. 6 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от разглеждане
на ч.т. д. № 2019/2013г. съдията докладчик Марин Маринов, определен на случаен
принцип.
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО за ново разпределение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :