МОТИВИ към
решение № 77 от 12.11.2019 г.,
постановено по АНД № 250/2019 г. по описа на Районен съд Г.
Производството е по реда на чл.375,
376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия М.А.М. с ЕГН **********,*** за
извършено от същия престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Глоба” в размер на предвидения от закона минимум.
Обвиняемият М.А.М. признава вината си и
относно наказанието, изразява становище чрез защитника адв.С.П.
***, да му бъде наложено наказание „Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. е
жител ***, с постоянен адрес ***.
Свидетелката Б. И.
е родена и раснала в гр.Д., в дома на родителите си. През 2018г. при гостуване
в гр.Г. се срещнала и запознала с обв.М.М.. Кратко след това М. предложил на И. да заживеят
съпружески, въпреки, че още при първата им среща И. споделила, че е на възраст
четиринадесет навършени години. След като И. изразила съгласието си, двамата
споделили намерението си и със своите родители. На 15.07.2018г. заживели в гр.Г.,
в дома на обв.М. ***. При продължаващото им и към
настоящия момент съвместно съжителство с обв.И., Б. И.
заченала, като съгласно резултатите от профилактичните медицински прегледи,
очакванията са за раждане в края на месец октомври.
Съдът установи от правна страна
следното:
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна, обвиняемият М.А.М. е осъществил състава на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на през месец юли 2018г. в гр.Г., като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с ненавършилата 16 (шестнадесет) годишна
възраст Б. Д.И., родена на ***г.
От обективна
страна – обв.М. през месец юли 2018г. е заживял
съпружески с четиринадесетгодишната Б. Д.И., която не е навършила шестнадесет
години и към настоящия момент.
От събраните по
делото гласни доказателствени средства (свидетелски
показания и обясненията на обвиняемия) се установява по несъмнен начин, че
брачното им съжителство продължава и понастоящем.
От субективна
страна обвиняемият М. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза първа от НК, като същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че свидетелката
Илиева не е навършила 16 години към момента, когато е заживял съпружески с нея,
но въпреки това, пряко е целял и е искал именно това.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство,
съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не
се спори.
Съдът счете, че са налице всички,
предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за
обвиняемия М.А.М. с ЕГН **********. Същият не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.191, ал.1 от НК е предвидено наказание до две години „лишаване от свобода“ или с „пробация“,
както и с „обществено порицание“. При определяне на наказанието, съдът
взе предвид обстоятелството, че обвиняемият не оспорва изложената фактическа
обстановка и се признава за виновен.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и
същото следва да бъде уважено, като обвиняемият М.А.М. с ЕГН **********, бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид чистото съдебно минало
на обвиняемия, семейното му имотно положение, това, че в с.з. признава вината
си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на „Глоба“ в
размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/