№ 12668
гр. София, 29.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110108898 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно основание чл.
411 КЗ за сумата от 1642.89 лв. – регрес по щета № **********/86-20 от 2020
г., образувана при /ФИРМА/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба – 20.02.2023 г. до окончателното й
плащане, както и направените по делото разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София, чрез процесуалния си пълномощник
юрисконсулт С.П. в писмен отговор на исковата молба от 18.07.2023 г.,
подаден по електронната поща на СРС на 17.07.2023 г. поддържа становище за
неоснователност на предявените искове, като излага подробни съображения.
Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 411 от КЗ – регресен иск на
1
платилия застрахователното обезщетение застраховател по имуществена
застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата по застраховка
„гражданска отговорност”.
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на
съдебната автотехническа експертиза, прието от съда като неоспорено от
страните и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от
вещото лице, се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените
в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за
предявения иск с правно основание чл. 411 от КЗ, поради което същият следва
да бъде уважен изцяло със законните последици.
Заявените от ответника възражения срещу предявените искове, съдът
намира за неоснователни. Настоящият съдебен състав намира за установен
механизма на пътния инцидент от 11.02.2020 г., реализиран на бензиностанция
„Еко Мизия Плевен 1914“, собственост на /ФИРМА/, находяща се в ****** от
водача на товарен автомобил ФОРД ТРАНЗИТ, рег. № *******, Е. И. Й.,
срещу когото е взето административно отношение, като му е съставен Акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 204152 от
11.02.2020 г. /лист 106 от делото/, срещу който лицето не се установява да има
забележки, както и впоследствие е издадено Наказателно постановление №20-
0938-000931/21.02.2020 г. /лист 106 от делото/, връчено на Й. на 26.05.2020 г.,
като не се установява последният да е подавал жалба срещу така връченото му
наказателно постановление и последното е влязло в сила. Видно от
последните два документа, приети като доказателства по делото, в заверени
при ОДМВР – Плевен е, че водачът на товарен автомобил ФОРД ТРАНЗИТ,
рег. № *******, Е. И. Й. е наказан по административен ред за това, че на
11.04.2020 г. в 14.00 часа в ******** до номер 2 /бензиностанция ЕКО/ при
движение на заден ход не се подсигурява и блъска подпорна метална колона
на навес на бензиностанция ЕКО, като я деформира, с което допуска ПТП с
материални щети по колоната, с което виновно е нарушил чл. 40, ал. 2, предл.
1 ЗДвП – по време на движението си назад непрекъснато да наблюдава пътя
зад превозното средство. Безспорно е, че към датата на събитието – 11.04.2020
г. за увреждащия товарен автомобил ФОРД ТРАНЗИТ, рег. № ******* е
налице активна застраховка „Гражданска отговорност“ серия GO № 73913914,
сключена при застрахователя – ответник /ФИРМА/. Последното се установява
и от извлечението от регистъра на Гаранционен фонд /лист 55 от делото/
От заключението на съдебната автотехническа експертиза, се установява
по – висок размер на нанесените по увредения обект материални щети –
1694.40 лв., от тези, признати и изплатени от ищеца по имуществената
застраховка, предмет на предявения по делото регресен иск – 1642.89 лв.
Горното мотивира съда да приеме за доказан по основание и по размер
предявения иск.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
1642.89 лв. – регрес по щета № **********/86-20 от 2020 г., образувана при
/ФИРМА/, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със законната лихва върху тази
сумата, считано от 20.02.2023 г. до окончателното й плащане.
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, в общ размер на 972.52 лв., от които 65.72 лв. – платена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса, 350 лв. – разноски за възнаграждение
на вещо лице и 556.80 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат с
2
ДДС.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
******* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление ****** сумата от 1642.89 лв. – регрес по щета № **********/86-
20 от 2020 г., образувана при /ФИРМА/, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със
законната лихва върху тази сумата, считано от 20.02.2023 г. до окончателното
й плащане, както и сумата от 972.52 лв. – направени по делото разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3