Определение по дело №378/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3908
Дата: 4 април 2019 г.
Съдия: Михаела Светлозар Боева
Дело: 20195330100378
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 3908                           04.04.2019 г.                                           гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  IX гр. състав, в закрито заседание  на 04.04.2019 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 378/2019 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на М.Д.М.,*** против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, гр. Пловдив, с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сума като стойност на допълнително начислена ел. енергия, вследствие корекция на сметка. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил ОИМ.  

Предвид изложените твърдения в ИМ, съдът приема, че ищецът има качеството на „потребител”, като клиент на ответното дружество, ползващ услугите му по доставка и снабдяване с електрическа енергия за посочения имот.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ищеца са в с. С., общ. и обл. С.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 09.01.2019 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, а ответникът е направил и възражение в този смисъл в срок и основателно, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. Сливен /така и Определение от 27.03.2019 г. по в.ч.гр.д. № 654/2019 г. на ПОС/.   

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 378 по описа за 2019 г. на  Районен съд- Пловдив, IX гр.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Сливен.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

Препис от Определението да се връчи на двете страни, чрез пълномощниците.

 

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Сливен.

                                                                 СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала!

ПК